soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

genden Thesen stellen selbstverständlich auch nur einen Ausschnitt des Gesamtergebnisses
dar.
Es ist genügend bekannt, daß Ehe und Familie historisch gesehen immer
einen instrumenteilen Charakter für die Betroffenen hatten. Sie wurden
eingegangen, um Vermögen, Namen, Rechte usw. weiterzuleiten, die eigene
Versorgung zu garantieren usw. Je mehr die romantische Liebe zum Eheideal
und zum einzigen legitimen Heiratsgrund sich ideell immer mehr durchsetzte,
umso stärker wurde der Anspruch, den instrumentellen Charakter
von Ehe und Familie einzutauschen gegen das Ideal von Partnerschaft, gegenseitiger
emotionaler Beziehung usw. Interessant ist aber nun, daß Ehe
und Familie — trotz dieses Anspruches — ihren instrumentellen Charakter
bis heute nicht in dem erwarteten Umfang verloren zu haben scheinen.
Auch heute führen überwiegend weiterhin bestimmte rationale Gründe
letztlich zur Eheschließung. Die Art der Eheentscheidungsgründe haben sich
allein im Zeitablauf verändert. 1950 waren es häufig mehrere Gründe zusammen
(z.B. berufliche, partnerbezogene, sexuelle, wohnungsmäßige), die
bei den einzelnen Paaren die Ehe-Entscheidung beeinflußten. Bis 1980
wurde die Ehe nunmehr in zunehmendem Maße allein zum Instrument der
Erfüllung des Kinderwunsches. Denn — da die emotionellen sexuellen Beziehungen
heute keine öffentlich bekundete Legitimation durch eine Eheschließung
mehr benötigen, die materiellen und wohnungsmäßigen Bedingungen,
die Selbständigkeit ermöglichen, liegt somit heute, wenn geheiratet
wird — so zeigen unsere Daten —, überwiegend ein starker, zumindest bewußter
kind- und familienzentrierter Entscheidungsgrund im Vergleich zu
den Eheschließenden von 1970 und 1950 vor. Mit anderen Worten: Im Hinblick
auf das Kind wird eine dem Anspruch nach auf Dauer zielende Beziehung,
nämlich die Ehe mit ihrem gegenseitigen Verpflichtungscharakter, gewählt.
Ehe und Famile werden damit überwiegend allein zur bewußten und
erklärten Sozialisationsinstanz für Kinder (wodurch sich auch ihre Konfliktanfälligkeit
erhöht).
Das von R. Vollmer in Anlehnung an Niklas Luhmann aufgestellte
Postulat der Spezialisierung von Familie auf emotionale Bedürfnislagen ,
2
muß m.E. aufgrund unserer Daten weiter differenziert werden, indem zwischen
der emotionellen Partnerbeziehung und der kindorientierten emotionellen
Partnerbeziehung zu unterscheiden ist. Selbstverständlich sind zumeist
beide Beziehungsaspekte miteinander verknüpft. Nur, es scheint sich
insofern eine tendenzielle Veränderung anzubahnen, als die partnerbezogene
Emotionalität immer stärker zum Anlaß der Gründung einer nicht-legalisierten
Haushaltsgemeinschaft wird. Bei der Eheschließung dagegen tritt die
kindorientierte Partnerbeziehung in den Vordergrund. Damit wird ferner
deutlich, daß sich die Funktion von Kindern für die Eltern verändert hat.
Die Veränderungen in den Außensystemen, vornehmlich dem Rechtsund
Wirtschaftssystem, scheinen also in zunehmendem Maße eine weitere
Ausdifferenzierung in zwei Lebensformen zu bewirken, an die jeweils spezifische
Anforderungen, Bedürfnisse, Erwartungen gestellt werden: die
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776