soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Kontextes für das Handeln von Individuen, aber auch für Struktur und Verhalten
von Organisationen wird viel eher systematisch berücksichtigt als die
umgekehrte Richtung, das Entstehen von Makrophänomenen aus der Verflechtung
und Summierung motivierten Handelns.
Das Unbehagen über die mangelnde Erklärungskraft von dominanten
theoretischen Paradigmen speziell für bestimmte dynamische Phänomene
manifestiert sich in jüngster Zeit u.a. in einer Renaissance des Interesses am
Phänomen unbeabsichtigter Handlungsfolgen. Nun sind derartige unbeabsichtigte
Handlungsfolgen sowohl „ein trivialer Alltagstatbestand" als
18
17
auch ein in den Sozialwissenschaften von Anfang an thematisiertes Phänomen,
das, von Popper 1961 zum zentralen Thema sozialwissenschaftlicher
Forschung erhoben, schon von den schottischen Moralphilosophen angesprochen
wurde. Die Renaissance des Themas hat gewiß etwas mit dem
19
Erlebnis mißlungener ökonomischer und gesellschaftspolitischer Steuerung
in jüngerer Zeit zu tun. Unbeabsichtigte Handlungsfolgen sind für individuelle
und kollektive, private und staatliche Akteure in dem Maße ein prak­
20
tisches Problem, wie sie zielorientiert handeln, was heißt, daß dieses praktische
Problem auf gesellschaftlicher Ebene mit dem Maß unseres Steuerungsanspruchs
wächst. Daß dies nicht nur ein spezifisch politischer Steuerungsanspruch
sein muß, zeigt symptomatisch das in den USA viel beachtete
Buch des Journalisten Richard Louv, in dem er argumentiert, daß die Amerikaner
als Volk dabei sind, eine Art von Gesellschaft zu schaffen, die sie so
überhaupt nicht wollen. Es ist gerade die hier zum Ausdruck kommende
21
Spannung zwischen kollektiver Verursachung oder gesellschaftlicher Eigendynamik
einerseits und Steuerungsansprüchen andererseits, die dem Thema
der unbeabsichtigten Handlungsfolgen seine dauerhafte Faszinationskraft
verleiht. Trotzdem ist van den Daele zuzustimmen, wenn er die diesem
22
Thema gewidmeten Beiträge des 20. Soziologentags dahingehend zusammenfaßt,
daß die theoretische Bedeutung des Konzepts unbeabsichtigter
Handlungsfolgen für die Soziologie marginal sei, da die Tatsache des Unbeabsichtigtseins
für das, was da geschieht, von eher nebensächlicher Bedeutung
ist. Die Diskussion unbeabsichtigter Handlungsfolgen ist theoretisch
allerdings insofern durchaus von Interesse, als sie die Aufmerksamkeit auf
das Problem der Transformation individueller Handlungen in kollektive
Phänomene lenkt. Die relevanten Aggregateffekte usw. können jedoch genausogut
auftreten, wenn zweckrational handelnde Individuen ihre Ziele
23
erreichen bzw. wenn überhaupt kein intentionales Handeln stattfindet, sondern
Routineverhalten, Regelbefolgung oder affektive Reaktionen.
Das Konzept der unbeabsichtigten Handlungsfolgen greift als Erklärungsansatz
auch deshalb zu kurz, weil nicht systematisch danach gefragt
wird, aufgrund welcher motivationalen und strukturellen Bedingungen bestimmte
Arten kollektiver Phänomene entstehen. Hier führen die theoretischen
Ansätze von Norbert Elias, Raymond Boudon und Crozier und Friedberg
weiter 24 , die unabhängig voneinander entwickelt wurden, aber alle
gleicherweise von der Beobachtung kontraintuitiver oder paradoxer Effekte
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776