soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

stizierbarkeit, maschinenmäßigem Funktionieren, Berechenbarkeit, Stabilität
etc. sind notwendige Metainteressen der Handelnden; sie setzen Primärinteressen
voraus, die sicher, berechenbar, effizient verfolgt werden.
Diese hier am Beispiel des ökonomischen Handelns analysierte Struktur
von formaler Rationalität läßt sich auf andere Handlungsbereiche und auf
die Organisation von Orientierungssystemen (z.B. formale Rationalität des
Rechtssystems) übertragen. Sie impliziert keine Reduktion auf Zweckrationalität,
da ja Zweckrationalität gerade umgekehrt durch Anwendung der
Unterscheidung von formal-material generiert wurde. Die analytische Unabhängigkeit
des Begriffs der formalen Rationalität von dem der Zweckrationalität
ist essentiell, da anders notwendige begriffliche Unterscheidungen
einplaniert werden. Beispielsweise verkörpert das Naturrecht als Inbegriff
von Wertrationalität auch formale Rationalität, da es logifiziert, systematisiert
ist und Sätze 'kontrolliert' ableitbar macht. Weber mußte daraus keinesfalls
schließen, daß sich alles Handeln auf instrumentelles Handeln reduziert,
da er mit formaler Rationalität eine Metaebene der Organisation
von Denken und Handeln anvisiert hat, die eben bereichsübergreifend wirksam
ist.
Teil II: Die früheste Form der Weberschen Entwicklungstheorie
Es soll im folgenden gezeigt werden, daß das Konzept der formalen Rationalität
im Weberschen Denken zunächst von untergeordneter Bedeutung
war, dann aber, mit der Entwicklung seines Denkens, zunehmend an Bedeutung
gewinnen mußte. Die Veränderungen hängen damit zusammen, daß
Weber sich von einem eher ungebrochenen zu einem eher skeptischen,
vorsichtigen Evolutionstheoretiker entwickelt hat.
Entgegen gängigen Stilisierungen haben evolutionstheoretische Momente
sich im Weberschen Denken nicht allmählich durchgesetzt, sondern
Weber hat, wie seine früheste Veröffentlichung „Zur Geschichte der Handlungsgesellschaften
im Mittelalter" zeigt, als Evolutionstheoretiker begonnen
und dabei ganz einfach Ansätze seines Lehrers Goldschmid fortgeführt.
In der erwähnten Untersuchung geht es Weber darum zu klären, wie
sich aus dem gemeinsamen Haushalt und der Gemeinschaft des Erwerbslebens
die moderne Offene Handelsgesellschaft mit dem Status eines
Rechtssubjekts, mit beschränkter Solidarhaftung der Gesellschafter und mit
einem Sondervermögen entwickeln konnte. Das zentrale Argument läßt
sich in etwa folgender Passage entnehmen: „Dagegen mußten ... Schwierigkeiten
entstehen, als mit wachsender Bedeutung des Kredits die Schuldverbindlichkeiten
des einzelnen einen Charakter gewannen, welcher die Haftbarmachung
der Genossen für dieselben lediglich auf der Grundlage des gemeinsamen
Haushalts häufig unbillig erscheinen ließ. Andererseits war
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776