DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

agricoli o anche non sufficientemente operosi. Il risultato immediato (…) fu che alcuni
contadini preferirono abbandonare subito la collettività, insediandosi come coloni
indipendenti su terreno proprio; altri restarono. Dei rimasti i più spronarono implicitamente o
esplicitamente i compagni ad una maggiore efficienza. «Di qui nacque il singolare fenomeno
che in quella comunità anarchica ognuno sentì su di sé il controllo del compagno, un
controllo, sebbene tacito e mascherato, molto più pesante e insopportabile di quello
dell’imprenditore di un’officina europea» 138 .
I contadini parmensi, uniti da una specie di identità di interessi, formavano qualcosa di
simile a un partito, rafforzato da alcuni coloni più operosi, da altri legati ad essi da un vincolo
di amicizia o di parentela recentemente contratta. Questo partito o gruppo entrò in conflitto
«coi meno operosi, […] i più incapaci a sostenere il lavoro manuale, i più deboli, con un
gruppo di nuovi arrivati e – aggiungeva il Rossi – con me, poiché non consentivo con loro e
non provavo alcun desiderio di diventare il “Boulanger” di Cecilia».
Anarchia era ormai divenuta una vuota parola ed il soggiorno a Cecilia andava mutando
(…). Tuttavia, pur essendo i coloni stanchi della vita materiale condotta, logorati dalla miseria,
non più sorretti dal primitivo entusiasmo che aveva consentito loro di reggere tutte le
precedenti difficoltà, «ci si vergognava di provocare lo scioglimento su questa base».
Venne infine colto il pretesto, banale, che doveva portare alla crisi risolutoria; con il
gruppo di contadini parmensi era pure giunta una giovane donna, il cui libero comportamento
la portò a stringere numerosi rapporti con molti uomini della colonia, tra cui lo stesso Rossi, e
altri sposati. Davanti a ciò, affermava l’anarchico, «i borghesi dell’amore, quelli con la pancia
piena, che non credono alla fame, sollevarono una tempesta di indignazione morale» e
cominciarono ad abbandonare la colonia. La diaspora era così iniziata. Ciò avvenne nel
maggio 1893, «quando Cecilia si era ridotta a cinquanta abitanti». «A questo punto – scriveva il
Rossi – io considero finita la storia di Cecilia»” (GOSI, 1977:79/80).
Nella colonia entrarono ancora, non contemporaneamente, due altri gruppi. Ma
presto apparsero le rivalità e la situazione degenerò al punto di provocare lo scioglimento
definitivo nell’aprile 1894.
“«L’attivo di Cecilia [concludeva il Rossi] fu venduto a quel gruppo di contadini parmensi che
avevano provocato la crisi e fu sufficiente a pagare i debiti nella comunità e le spese del viaggio
degli ultimi coloni fino a Curytiba»” (ROSSI apud GOSI, 1977:80).
MÜELLER, nell’analizzare i motivi che portarono la colonia alla fine, oltre a
considerare quelli già menzionati da Rossi, richiama l’attenzione su altri due. Da un lato,
l’isolamento della colonia che, sommato alla mancanza di mezzi materiali, rendeva difficile
138 ROSSI (Cardia), G. op. cit. apud GOSI, 1977 p. 79. La lettera è datata “Escola de Agricultura,
Taquary , 6-4-1896”.
159