DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

“Economie territoriali, questione identitaria e questione ambientale modificano
radicalmente gli indicatori di sviluppo che si vanno allontanando dal PIL in maniera
vertiginosa. Economie locali, identità e ambiente ripropongono dunque un ripensamento del
ruolo del territorio (e della sua cura e valorizzazione) nella produzione della ricchezza.
In sintesi, se intendiamo la territorialità come «la mediazione simbolica, cognitiva e
pratica che la materialità dei luoghi esercita sull’agire sociale» 220 (…), la produzione di territorialità
(intesa come produzione di qualità ambientale, abitativa, come valorizzazione di identità
territoriali e urbane, di nuove municipalità e appartenenze, produzioni tipiche in paesaggi
tipici, di crescita delle società locali) diviene problema interno, per alcuni addirittura fondativo,
della produzione di ricchezza, riferita a modelli di sviluppo sostenibili” (MAGNAGHI,
2000a:48).
Il primo passo nella direzione della produzione di territorialità e di
territorializzazione consiste nel rovesciamento del ruolo del territorio, da
supporto/contenitore a produttore dello sviluppo. Ciò “richiede una descrizione e una
rappresentazione dei valori territoriali e ambientali che consenta di «trattarli» come
opportunità e risorse nei processi di trasformazione, garantendone l’autoriproducibilità e la
durevolezza” (MAGNAGHI, 2000b:21). Inoltre, presuppone la restituzione al territorio
della sua dimensione di “soggetto vivente”, di cui bisogna rispettare le regole di
riproduzione, nonché il riconoscimento del territorio in quanto patrimonio 221 , qualcosa
220 DEMATTEIS, 1999. L’autore precisa che la territorialità a cui si riferisce non è soltanto quella che
riguarda la demarcazione e il controllo del territorio, ma soprattutto quella “in positivo che consiste nel
valorizzare le condizioni e le risorse potenziali dei diversi contesti territoriali (milieu) in processi di
sviluppo e riqualificazione, di regola conflittuali, ma anche suscettibili di essere condivisi e partecipati
proprio grazie alle risorse aggiuntive che questo tipo di territorialità attiva permette di creare durante il
processo” (DEMATTEIS, 1999:119/120). Inoltre, richiama l’attenzione sul fatto che la territorialità
non dipende solo dal milieu “ma anzitutto dai rapporti intersoggettivi, per i quali il milieu è un insieme
di “prese”, “leve”, mezzi del loro concretizzarsi, in un processo co-evolutivo complesso. Al centro di
esso si situano le reti locali di soggetti che fanno da interfaccia tra i rapporti col resto del mondo e quelli
con il milieu urbano locale e, attraverso ad esso, con l’ecosistema” (DEMATTEIS, 1999:122).
221 Secondo MAGNAGHI, la categoria patrimonio territoriale, composto da ambiente fisico, antropico
e costruito, riemerge in epoca tardo moderna, con la crisi e l’insostenibilità del modello di sviluppo
“fondato sulla crescita economica illimitata, sul divorzio fra natura e cultura, sulla riduzione del territorio
a spazio funzionale e zonizzato e sulla omologazione delle culture nel processo di globalizzazione”
(MAGNAGHI, 2000b:22). In questa accezione, il patrimonio territoriale è il risultato
dell’interpretazione che viene data da chi lo usa, cioè, il prodotto dell’interazione di lunga durata fra
insediamento umano e ambiente, frutto di un lungo processo composto dall’addizione di atti
territorializzanti o deterritorializzanti che, nel trascorrere del tempo, gli aggiungono o gli
sottraggono ricchezza e complessità. In quanto sistema vivente, il patrimonio territoriale presenta
regole di crescita e riproduzione il cui non rispetto può favorire la sua distruzione e di conseguenza
l’impossibilità della sua valorizzazione tramite nuovi usi. In questo modo il territorio, in quanto
patrimonio, è visto e inteso come agente attivo nella produzione di ricchezza e di sviluppo, e non
come un semplice supporto ad esso.
268