DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

i più atti fossero sempre i più forti, afferma che in quanto fattore dell’evoluzione delle specie
era il mutuo appoggio, e non la lotta tra le specie, quello più importante e decisivo.
Il primo articolo, Il mutuo appoggio negli animali 205 , inizia dalla discussione del
concetto della lotta per l’esistenza come fattore dell’evoluzione secondo Darwin e
Wallace. Secondo KROPOTKIN, lo studio degli animali nei loro habitat naturali metteva
in evidenza il fatto che nonostante ci fosse tra le specie diverse un’enorme guerra per la
sopravvivenza, all’interno di una stessa specie ciò che si verificava era il mutuo sostegno, l’aiuto
reciproco, la mutua difesa, essendo quindi la socialità una legge della natura tanto quanto lo
era la lotta tra i simili. Da parte sua, la natura metteva in evidenza il fatto che i più atti alla
sopravvivenza erano quelli che avevano acquisito le abitudini di solidarietà – come per
esempio l’aiuto per l’allevamento della prole, la sicurezza e la soddisfazione dei fabbisogni
degli integranti di uno stesso branco – da ciò risultando che in quanto fattore dell’evoluzione
delle specie era il mutuo appoggio, e non la lotta tra le specie, quello più importante e decisivo.
L’anarchico non nega l’esistenza della lotta per la vita né il fatto che soltanto i più adatti
sopravvivono, ma domanda con quali armi questa lotta fosse meglio sostenuta e quanta
influenza essa avesse esercitato nell’evoluzione del regno animale.
KROPOTKIN fa notare che in certi casi la capacità di sopravvivenza era legata non
alla forza, ma alla capacità di adattamento alle nuove circostanze. Ritiene pertanto del
tutto sbagliato l’uso dell’espressione competizione, anche perché poteva succedere che
fossero proprio le specie più deboli quelle che riuscivano a rispondere più velocemente ai
cambiamenti avvenuti. La stessa considerazione vale per ciò che riguarda una stessa
specie. Inoltre, secondo l’anarchico, prima di arrivare allo sterminio dovuto alle eventuali
difficoltà di adattamento alle nuove caratteristiche dell’ambiente in cui vivevano, le specie
avevano l’alternativa della migrazione verso ambienti meno ostili, fattore la cui importanza
non poteva essere trascurata. Quindi, conclude l’anarchico, “la competizione non è la
regola del mondo animale né nel genere umano. Essa è ristretta negli animali a periodi
eccezionali, e la selezione naturale trova molte migliori occasioni per operare. Delle condizioni
migliori sono create dalla eliminazione della concorrenza per mezzo del reciproco aiuto e del
205 Nel libro esso è composto dei due primi capitoli.
250