DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

scienza e della tecnologia quali macchinari, serre, produzione artificiale di suolo459, concimazione,
ecc., i quali avrebbero portato al risparmio di fatiche e all’aumento della produzione anche
dell’agricoltura vera e propria. Tali progressi avrebbero garantito così la soddisfazione dei bisogni
a tutti gli individui della società i quali, una volta garantiti i loro fabbisogni, si sarebbero dedicati ad
attività artistiche o scientifiche, sviluppando così tutte le loro facoltà. Questo era il modo come,
secondo l’anarchico, il comunismo anarchico avrebbe stimolato il lavoro e il conseguente aumento
della produzione senza per questo dover sfruttare il lavoro di nessuno.
3. Campi, fabbriche, officine
Nel libro Campi, fabbriche, officine, KROPOTKIN espone le sue idee sulla necessità
della ricerca dell’autonomia economica all’interno di ogni singolo paese nonché della necessità di
integrare, per quanto possibile, l’attività agricola a quella industriale. In altre parole, egli riteneva
che ogni paese dovesse produrre prima per soddisfare i fabbisogni della sua popolazione e poi per
l’esportazione. L’originale, anch’esso una raccolta degli articoli pubblicati sul Times londinese dal
1888 al 1890, è stato pubblicato per la prima volta nel 1898 in lingua inglese composto da otto
capitoli. Il libro da me analizzato è in realtà la versione ridotta e aggiornata dell’originale, dove
sono stati soppressi tutti i dati statistici e i lunghi esempi usati dall’autore per convincere il lettore
della pertinenza delle sue affermazioni. L’edizione da me analizzata invece è divisa in quattro
capitoli che sono in realtà gli originali aggruppati per temi: Il decentramento delle industrie; Le
possibilità dell’agricoltura; Piccole industrie e villaggi industriali; Lavoro intellettuale e
lavoro manuale.
Nel capitolo Il decentramento delle industrie, i primi due dell’originale, KROPOTKIN
riprende l’argomento già trattato ne La conquista del pane. Analizzando la società in cui viveva,
l’anarchico afferma che essa si trovava davanti allo sviluppo consecutivo delle nazioni, caratterizzato dal
decentramento, diffusione e integrazione delle industrie in tutti i paesi del globo. Tale processo,
secondo lui, poteva essere temporaneamente ostacolato, ma non fermato, e i paesi che cercassero
di produrre per il consumo interno anziché esterno sarebbero stati quelli che avrebbero presentato
le maggiori possibilità di riuscita. L’anarchico ritiene che già alla fine dell’Ottocento fosse possibile
notare nell’umanità due tendenze che, secondo lui, l’avrebbero portata prima o poi verso la società
anarchica: una era quella di tenere fianco a fianco con l’agricoltura, nei più variati livelli
dell’economia di un paese, la più grande varietà possibile di industrie. L’altra era quella del lavoro
integrato e combinato. In una società così organizzata, afferma l’anarchico, “ciascun individuo [avrebbe
prodotto] sia lavoro manuale sia lavoro intellettuale; (…) ciascun essere umano valido [sarebbe stato]
un lavoratore, e (…) ciascun lavoratore [avrebbe lavorato] sia nei campi sia nelle officine industriali;
(…) ogni agglomerato di individui, abbastanza grande da disporre di una certa varietà di risorse naturali
– [fosse] esso una nazione, o piuttosto una regione – [avrebbe prodotto e consumato] in proprio la
maggior parte del suo prodotto agricolo e industriale” (KROPOTKIN, 1975:34/35).
459 KROPOTKIN si riferisce all’uso di strati di concime già utilizzati per dare alle piante il calore necessario
al loro sviluppo, come consigliato nel Dizionario di Agricoltura di J. BARRAL e H. SAGNIER, nei
vocaboli orticoltura e orto.
506