DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

che possiede valore e che, perché possa continuare ad esistere, deve essere trasformato in
risorsa e valorizzato dagli attori locali 222 .
Per trasformare il patrimonio in risorsa occorre promuovere nuovi atti
territorializzanti capaci di ricostruire, su nuove basi, quello che MAGNAGHI chiama
relazioni virtuose tra l’ambiente fisico, l’ambiente costruito e l’ambiente antropico.
Conseguenza di un nuovo modo di pensare e produrre il territorio, queste relazioni
virtuose, nel rispetto delle regole del suo funzionamento, hanno come risultato la
creazione di insediamenti ad alta qualità che, simultaneamente, si autosostengono e
aggiungono valore al territorio, ossia, lo riterritorializzano. Solo questo nuovo approccio
verso il territorio è in grado di dare inizio a un nuovo ciclo di territorializzazione, cioè di
produrre allo stesso tempo territorio e sviluppo. È questo il punto nevralgico dell’approccio
territorialista, corrente all’interno dell’urbanistica che, riferendo la sostenibilità dello
sviluppo al territorio inteso come neoecosistema prodotto dall’uomo, ritiene che soltanto
la promozione di nuovi atti territorializzanti che ricostruiscano, in nuove forme, le
relazioni tra le tre dimensioni dell’ambiente – tramite il recupero della sapienza ambientale
e del ruolo centrale degli abitanti in quanto produttori di territorialità – siano in grado di
scatenare un nuovo modo di produzione del territorio, sensibile alle regole del suo
funzionamento e allo stabilimento di relazioni sinergiche tra tutte le dimensioni
dell’ambiente. In questa prospettiva, “il territorio non è un bene da salvaguardare a lato dello
sviluppo, a suo corollario, ma è il bene che produce la forma, la qualità, lo stile dell’insediamento umano”
(MAGNAGHI, 1990:32) e dello sviluppo, la cui sostenibilità passa a essere “misurata dalla
capacità del modello socioeconomico di alimentare la conservazione e la crescita dei luoghi
attraverso atti che ne valorizzino (o ne curino) il «tipo territoriale» e l’individualità”
(MAGNAGHI, 2000a:62).
Inteso come riabilitazione delle peculiarità territoriali, lo sviluppo locale diventa così il
punto centrale all’interno del dibattito sulla sostenibilità dello sviluppo, soprattutto con il
non riconoscimento del primato della crescita economica come fattore di sviluppo. Tale
fatto, a sua volta, apre la strada a molti interrogativi, quali: “quale sviluppo locale? in che
relazione con i processi di globalizzazione? in quale contesto economico e politico? in quale
territorio?” (MAGNAGHI, 2000a:49).
222 MAGNAGHI richiama l’attenzione sul fatto che “il valore complessivo del patrimonio territoriale non
si limita al suo valore d’uso (che deriva dal suo uso diretto nella produzione e nel consumo); ma occorre
tenere in conto il valore di opzione (che può derivare dagli usi potenziali da una probabilità di uso futuro
con diverse accezioni di valore) e il valore di esistenza (valore attribuito a una risorsa in quanto tale,
«materia», manufatto, ecosistema trasformato nel tempo e divenuto parte del patrimonio naturale e
territoriale)” (MAGNAGHI, 2000a:88).
269