DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

emissione nell’ambiente di più sostanze di quelle che esso è in grado di assorbire; la
riduzione dei flussi di energia e di materiali a livelli meno rischiosi.
Rispetto alla discussione fatta su sviluppo e crescita, GRECO sottolinea le tre
posizioni più importanti. La prima, quella proposta da H. DALY con il modello di steadystate
(stato stazionario) 229 , riprendendo il discorso greco dell’eudoeconomia – benessere e
sviluppo delle relazioni umane – ritiene che lo sviluppo debba basarsi sulla crescita della
produzione di beni immateriali anziché di beni materiali. DALY, infatti, concepisce lo
sviluppo sostenibile come “sviluppo senza crescita – ossia senza crescita del volume della
produzione (inclusa quella intermedia) oltre le capacità di rigenerazione e di assorbimento
dell’ambiente. Il cammino del progresso futuro è sviluppo, non la crescita” (DALY, 2001:21).
La seconda posizione sostiene che non esiste nessuna necessità di cambiare il
modello di sviluppo in quanto lo stesso evolvere della tecnica e della tecnologia avrebbe
reso la crescita economica compatibile con l’ambiente, attraverso la diminuzione
dell’intensità di materia ed energia necessarie a produrre la stessa quantità di ricchezza. La
terza, invece, richiama l’attenzione sulla necessità di cambiare il modello economico,
sottolineando il fatto che l’aumento dei consumi determina comunque l’aumento della
quantità di materia ed energia necessarie alla produzione di ricchezza, fatto che invalida la
tesi difesa della seconda posizione. Quelli che condividono quest’ultima posizione
ritengono che in “una società avanzata che ha soddisfatto le esigenze fondamentali di beni
materiali dei suoi cittadini lo sviluppo dell’uomo può essere perseguito attraverso la ricerca di
uno stato immateriale di benessere: la salute, la cultura, la qualità della vita. In questa visione
dello sviluppo è contenuta non solo la sostenibilità ambientale (stato stazionario dei consumi
di materia/energia, attenzione alla qualità dell’ambiente quale aspetto primario della qualità
della vita) ma anche la sostenibilità sociale (è prioritario fornire tutti i cittadini dei beni
materiali fondamentali), condizione senza la quale lo sviluppo sostenibile perde di significato e
diventa, semplicemente, irrealizzabile” (GRECO, 2002:45).
È in questo contesto che TAROZZI richiama l’attenzione sulla necessità di
restituire al termine sostenibilità la sua dimensione di auto, ossia, la self-reliance. Pensare,
dunque, a un concetto di autosostenibilità “come una miscela di sostenibilità (il continuare a
conseguire gli obiettivi di un progetto nel tempo, anche quando non vi sia più assistenza al
229 DALY si basa sugli scritti di economia classica di MILL il quale, anziché identificare lo stato
stazionario con la fine del progresso, riteneva che “«una condizione stazionaria del capitale e della
popolazione non implica affatto uno stato stazionario del progresso umano» e che in effetti vi sarebbe
stata maggiore possibilità di «perfezionare l’arte della vita […] una volta che le menti degli uomini non
fossero più assillate dalla gara per la ricchezza». Diversamente da molti economisti classici, Mill credeva
che le leggi che governano la produzione non determinassero rigidamente la distribuzione (…). Nel
linguaggio di oggi, Mill argomentava a favore dello sviluppo sostenibile – sviluppo senza crescita – vale a
dire, sviluppo qualitativo senza crescita quantitativa” (DALY, 2001:6).
279