DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

strategie socioeconomiche che permettano di vivere in armonia con la natura; una larga
apertura verso l’innovazione sociale e le riforme istituzionali” (SACHS, 1988:128). L’autore
ritiene che la crisi in corso negli anni ’70 e ’80 poteva essere lo stimolo necessario a
cambiare i parametri di misurazione dello sviluppo, da quelli strettamente quantitativi a
quelli più qualitativi, basati quindi su altri valori e altri principi, capaci di renderlo umano
oltre che economico.
Anche SCHUMACHER abbraccia la tesi della necessità di cercare un nuovo stile di
vita, “con nuovi metodi di produzione, e nuovi modelli di consumo: uno stile di vita
progettato per durare stabilmente” (SCHUMACHER, 1978:12). L’autore tratta, tra altri
temi, della questione della scala nell’analisi dello sviluppo, dell’importanza dell’istruzione,
delle pratiche agricole, di ciò che chiama tecnologia intermedia e di quello che, secondo lui,
dovrebbero essere la base e il compito dello sviluppo economico. Riguardo alla questione
della scala, richiama l’attenzione sulla necessità di saper affrontare il problema dello
sviluppo a scale diverse, a seconda del problema da risolvere, privilegiando per quanto
possibile la scala locale. Rispetto all’istruzione, sottolinea la sua estrema importanza,
soprattutto di quella capace di stimolare la sensibilità e l’immaginazione e, così facendo, di
creare esseri umani completi, con un’ampia veduta dei problemi della società, e non
scienziati “non-cittadini”.
In ciò che si riferisce alle pratiche agricole, ritiene che l’uomo debba cercare di
interrompere la tendenza all’industrializzazione e alla spersonalizzazione dell’agricoltura, e
passare a dedicarsi a un’agricoltura diversificata, decentrata, che rispetti l’ambiente e le
caratteristiche naturali del luogo dove viene praticata. Riguardo allo sviluppo della
tecnologia, richiamando GANDHI, ritiene che si debba passare da una tecnologia di massa
a una tecnologia da parte delle masse. Nelle sue parole: la “tecnologia della produzione di massa
è intimamente violenta, ecologicamente dannosa, si distrugge da sé perché consuma risorse
non rinnovabili, ed è degradante per la persona umana. La tecnologia per la produzione da
parte delle masse, facendo uso del meglio della conoscenza e dell’esperienza moderna, conduce
al decentramento, è compatibile con le leggi dell’ecologia, attenta nell’uso di risorse scarse e
progettata per servire la persona umana invece di renderla serva delle macchine. L’ho
chiamata tecnologia intermedia per significare che è molto superiore alla tecnologia primitiva delle
epoche passate ma, nello stesso tempo, molto più semplice, economica e libera della
supertecnologia dei ricchi. Si potrebbe anche chiamarla tecnologia di autoassistenza, o
tecnologia democratica, o del popolo: una tecnologia a cui tutti possano avere accesso e che
non è riservata a chi già è ricco e potente” (SCHUMACHER, 1978:124/125) 227 .
227 Il corsivo è mio.
275