DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

libertaria basata in comuni autogestite 443 e federate tra loro. Tra le comuni federate vigeva
il principio del mutuo appoggio: le comuni in difficoltà venivano aiutate da quelle più
prospere e, in alcuni casi, si istituirono le Casse di Compensazione proprio per risolvere
questi problemi. Gli scambi tra i collettivi di una stessa regione e quelli tra collettivi di
regioni diverse venivano controllati dalla Federazione e gli utili per differenza nel cambio
venivano usati a favore dei collettivi più poveri.
Nonostante i successi ottenuti, i collettivi hanno dovuto affrontare una serie di
difficoltà: la più importante la mancanza di fondi per poter investire nel miglioramento
della produzione attraverso l’acquisto di macchinari agricoli, sementi, ecc., dato che il
governo di Madrid negava ogni richiesta di credito. I collettivi furono anche lasciati in
totale autonomia e indipendenza, fatto che ebbe effetti disastrosi sull’agricoltura: senza
coordinamento e senza investimento, i collettivi finirono per scegliere le colture agricole
in base anche alla disponibilità di risorse, il che non di rado non rispondeva alle necessità
del mercato. Oltre a queste difficoltà gli integranti dei collettivi dovevano affrontare
difficoltà interne: non tutti i contadini erano anarchici e meno ancora convinti dalla
collettivizzazione. Anzi, molti entrarono a far parte dei collettivi per paura di rappresaglie
e non aspettavano che la fine della guerra, e la vittoria dei nazionalisti, perché tutto
potesse tornare come prima. Questo era un altro fattore importante: l’insicurezza sui
destini della guerra e la paura che i collettivi venissero distrutti da un momento all’altro
impediva la realizzazione di migliorie più significative, sempre che esse fossero possibili. I
colpi finali furono dati dal governo che li sciolse. Con la fine della guerra e la vittoria dei
nazionalisti, finì anche l’esperienza dei collettivi spagnoli.
Gli anarchici sono stati vinti, la tanto attesa rivoluzione sociale non è successa e
meno ancora l’instaurazione della società libertaria. Il capitalismo ha dominato in buona
parte dei paesi del globo e la logica dello sviluppo a qualsiasi prezzo ha portato l’umanità a
una crisi ambientale senza precedenti. L’uso indiscriminato delle risorse naturali e
l’installazione di industrie altamente inquinanti hanno portato l’umanità alla previsione
della fine della vita umana sul pianeta se non si cambia il ritmo e l’etica dello sviluppo. Il
campanello di allarme è stato suonato nel 1972 per ben due volte: dalla Conferenza di
Stoccolma, convocata dall’ONU per definire una forma di sviluppo compatibile con la
sopravvivenza fisica del pianeta e dal Rapporto del Club di Roma, Limits of growth, che per
la prima volta ha denunciato l’esaurimento di risorse e materie prime non rinnovabili
concludendo che l’umanità avrebbe raggiunto il suo limite naturale di sviluppo entro il
443 PROUDHON parlava di comuni o associazioni libere, federate tra loro come forma di
organizzazione della nuova società. L’organizzazione federativa doveva essere un organo di
coordinamento fra unità locali anziché un organo amministrativo.
466