DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

numerose sommosse. Gli scioperi e l’occupazione della terra avvenuti in quegli anni (…)
inasprirono il risentimento sociale nelle campagne del Meridione. Nello stesso periodo gli
anarchici entravano in conflitto con il sistema anche nelle città” (PRESTON, 2000:24).
Nel settembre 1923 ci fu il colpo di stato e la presa del potere da parte del generale
Primo de Rivera, che mise fuori legge il movimento anarchico e strinse un patto con
l’UGT – l’Unión General de Trabajadores, la federazione sindacale legata al partito
socialista spagnolo –, alla quale concesse il monopolio nelle relazioni sindacali, e dette
l’avvio a una serie di opere pubbliche che modernizzarono il capitalismo spagnolo. Ciò
nonostante, perse il consenso tra le classi che lo appoggiavano – l’esercito, gli industriali e
gli agrari – e finì per presentare le sue dimissioni nel gennaio 1930. Il suo successore,
Dámasco Berenguer, non riuscì nel suo intento di portare al potere una monarchia
costituzionale e, alle elezioni amministrative del 1931, i socialisti e i repubblicani ebbero
una vittoria schiacciante nelle città, mentre i monarchici vinsero i seggi rurali dove il
potere dei capi locali era rimasto inalterato. La nuova Repubblica, però, dovette fare i
conti con un Sud in intermittente stato di guerra sociale, riducendo di molto le possibilità
di riforme pacifiche.
L’avvento della Seconda Repubblica – che segnò il passaggio del potere politico
nelle mani della sinistra moderata – costituì una minaccia per i ceti privilegiati, allo stesso
tempo in cui risvegliò enormi aspettative tra quelli più umili. I poteri sociale e economico,
però, restarono nelle mani dell’oligarchia. Stando così le cose, si “può affermare in ultima
analisi che a causare la guerra civile fu il tentativo dei leader progressisti di attuare alcune
riforme contro il desiderio dei settori più potenti della società spagnola” (PRESTON,
2000:30). Per sopravvivere la Repubblica avrebbe dovuto aumentare i salari e diminuire la
disoccupazione, ma la depressione economica gli impediva di riuscire in questo compito.
“Il governo repubblicano si dibatteva in un terribile dilemma: se avesse accolto la richiesta
delle classi inferiori di espropriare i grandi latifondi e occupare le terre, sarebbe probabilmente
intervenuto l’esercito, annientando la Repubblica. Se avesse represso le agitazioni
rivoluzionarie per tranquillizzare le classi abbienti, avrebbe perso il sostegno della classe
operaia. La coalizione repubblicano-socialista tentò di percorrere la via mediana, finendo per
scontentare gli uni e gli altri” (PRESTON, 2000:39).
L’esempio più chiaro della difficile situazione in cui si trovava la Repubblica era
quello riguardante la questione agraria. Gli anarchici chiedevano l’esproprio delle terre e la
creazione di collettivi agricoli, ma i repubblicani non erano disposti ad accogliere tale
rivendicazione. I quattro decreti promossi dal Ministro del Lavoro avevano portato
qualche miglioramento alla situazione dei braccianti, ma ciò era ancora molto lontano
190