DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

igidi espressi dal Parco naturale e dal PTCP. Infatti la normativa dell’uno e dell’altro
tendevano a confondere lo spazio agrario abbandonato con lo spazio naturale e conseguentemente a
proteggerlo da ogni tipo di intervento nella speranza, che si è rivelata un’illusione, che tale
spazio evolvesse naturalmente verso ecosistemi in equilibrio.
A prescindere dalla conseguenza negativa di scoraggiare qualsiasi ripresa delle pratiche
agro-silvo-pastorali (le uniche in grado di conservare attivamente questi spazi), l’unica
conseguenza positiva è stata quella di bloccare, laddove vi era una pressione di questo tipo,
l’edificazione selvaggia e diffusa e quindi di mantenere alla collettività un’ampia riserva di
spazio che tuttavia oggi, proprio per essere goduta dalla collettività, deve essere suscettibile di
trasformazione o antropizzazione controllata” (QUAINI, 2000:100).
Per concludere, CINÀ richiama l’attenzione sulle differenze esistenti tra le due leggi.
La legge ligure presenta la descrizione fondativa come un elenco articolato “di componenti,
corrispondenti a specifiche analisi conoscitive e sintesi interpretative[, amplificando] (…)
sensibilmente il tradizionale campo di applicazione del piano, nel senso che guarda a
dimensioni del territorio prima poco o punto esplorate, e che per tale occorrenza presuppone
un allargamento delle ottiche disciplinari da impegnare nello studio del contesto territoriale.
(…)
Per contro la norma toscana non offre una specificazione delle operazioni da condurre
per costruire lo [statuto dei luoghi] (…). (…) Non si costituisce come norma regolativa, ma
piuttosto come affermazione di un principio; è portatrice di una valenza politica riferita alle
istanze della sostenibilità dello sviluppo del territorio e della società locale” (CINÀ,
2000:14/5).
La ricerca di forme alternative di sviluppo, come lo sviluppo locale autosostenibile
discusso in questo capitolo, implica un cambiamento di prospettiva e di atteggiamento
rispetto allo sviluppo economico, la ridefinizione di contenuti e modi di produzione,
selezionati e finalizzati alla valorizzazione del patrimonio territoriale. È il caso, per
esempio, di ciò che avviene con esperienze pilota quali il progetto integrato di agricoltura
sostenibile della Val Bisenzio; la pratica dell’agricoltura naturale e l’agricoltura sinergica; le
esperienze di produzione biologica con la vendita diretta al consumatore attraverso la
fierucola a Firenze; l’esperienza Radici, nella Maremma, composta da una rete di
produttori agricoli con funzioni educative e di rete di commercializzazione; i vari gruppi di
Acquisto Solidale (GAS), concretizzati tramite accordi diretti tra produttori e consumatori;
l’esperienza del commercio equo e solidale, esperienze queste che saranno trattate nel
capitolo successivo.
299