DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

L’accumulo degli atti territorializzanti nel tempo trasforma lo spazio naturale in
territorio e dà origine ai “luoghi”, ambienti dotati di identità, personalità e individualità
paesistica. “Ogni luogo assume, in questa relazione di lunga durata fra insediamento umano e
ambiente, una sua identità specifica data dalla particolarità degli elementi della relazione.
Questa identità si darà a due livelli: quello che definisce i caratteri tipologici del luogo (che
riguardano le tipologie edilizie, urbane e territoriali[,] (…) [i] “tipi territoriali”); e quello che
definisce la personalità e l’individualità del luogo, ovvero i caratteri peculiari in cui un tipo
territoriale si materializza in uno specifico paesaggio (…). Tipo territoriale e individualità
definiscono i caratteri identitari del luogo; entrambi i livelli sono necessari per una
utilizzazione a fini progettuali del processo di territorializzazione” (MAGNAGHI, 2001: 21).
La deterritorializzazione, la seconda fase del processo TDR, avviene con
l’interruzione del processo di costruzione dei luoghi, con la separazione tra natura e
cultura, con il non rispetto delle identità dei luoghi e con l’utilizzazione del territorio come
semplice supporto delle attività economiche che risultano, così, standardizzate, uguali in
qualsiasi punto della superficie terrestre. Oltre alla deterritorializzazione, che evidenzia gli
aspetti strutturali dell’interruzione dei cicli storici di crescita e sviluppo del territorio,
MAGNAGHI cita altre due forme possibili di identificazione di questo processo: “la decontestualizzazione[,
che] evidenzia gli aspetti morfologici della distruzione delle identità
paesaggistiche operata dalla rottura, nelle modalità insediative, del rapporto sinergico attivo fra
comunità insediate e ambiente; (…) [e] il degrado[, che] pone l’accento sulla rottura di equilibri
ambientali, dovuto all’eccesso di carico antropico sull’ambiente e alla dissipazione e
distruzione di risorse non rinnovabili” (MAGNAGHI, 2001: 34).
La deterritorializzazione, sottolinea l’autore, non segna l’inizio del processo di
riterritorializzazione, e quindi di un nuovo ciclo di territorializzazione, ma caratterizza
invece il modo di produzione capitalista nella sua fase attuale, di per sé deterritorializzato,
dovuto alla fiducia nella capacità delle innovazioni tecnologiche di superare tutti gli
ostacoli imposti dalla natura, sempre più artificiale e destrutturante. Questo modello di
crescita economica quantitativa e illimitata non solo ha trasformato il territorio in
supporto alle attività economiche e distrutto tutte le forme di cultura, identità locali e tutto
ciò che potesse significare diversità, ma ha anche propiziato la nascita di ciò che l’autore
chiama nuove povertà – di qualità urbana, ambientale, identitaria e territoriale – legate, in
genere, al processo di riduzione dei valori d’uso dei beni di mercato e strettamente connesse
al peggioramento della qualità ambientale e urbana. Citando SACHS, MAGNAGHI
sottolinea come la crescita illimitata abbia aumentato nelle città, ma lo stesso si può dire
266