DOTTORATO DI RICERCA - Departamento de Geografia

tirannia imposta dalle abitudini e costumi come riconosce invece quelle imposte dai
governi e dai regolamenti.
Negli ultimi anni della sua vita ebbe una serie di problemi di salute. Nel 1914 lo
scoppio della prima guerra mondiale lo separò improvvisamente dalla maggior parte degli
anarchici che rimasero contro la guerra, mentre lui prese posizione a favore degli Alleati.
La rottura con gli anarchici fu, secondo WOODCOCK, l’avvenimento più infelice della
vita di KROPOTKIN. Nel marzo 1917 giunse la notizia che il popolo russo era insorto e
la tirannia finita. KROPOTKIN ne fu felice e nell’estate di quell’anno, lasciò l’Inghilterra
per tornare a Pietroburgo. Ma i quarant’anni che aveva trascorso all’estero l’avevano fatto
perdere ogni contatto con la realtà russa, e non “capì in quanta misura la Rivoluzione di
febbraio fosse stata motivata dalla stanchezza della guerra in un popolo coinvolto che non [la]
capiva” (WOODCOCK, 1966:192). Cominciò così a esortare i russi a proseguire la guerra
contro la Germania e questo suo atteggiamento lo isolò di tutta la sinistra. Rapidamente
KROPOTKIN divenne una figura priva di significato e il suo riavvicinamento agli
anarchici si diede solo con l’avvento dei bolscevichi al potere, dopo la Rivoluzione
d’ottobre.
In questa ultima fase della sua vita, il documento più importante da lui prodotto fu
la Lettera ai lavoratori di tutto il mondo, in cui KROPOTKIN “distingueva nettamente la sua
posizione da quella di coloro che si proponevano di distruggere i bolscevichi mediante il
ricorso ad una forza esterna, ed esortava tutti gli elementi progressisti nei paesi occidentali a
porre fine al blocco e alla guerra d’intervento, che avrebbero soltanto rafforzato la dittatura e
reso più difficile il compito a quei russi che stavano lavorando a una genuina ricostruzione
sociale. Illustrava poi la sua visione anarchica di una Russia organizzata sulla base di un’unione
federale di libere comuni, città e regioni, ed esortava gli uomini di altri paesi ad imparare dagli
errori della Rivoluzione russa. Lodava alcuni aspetti di quest’ultima, in particolare i grandi
passi fatti verso l’eguaglianza economica e l’idea originale dei Soviet come istituzione che
avrebbe portato alla diretta partecipazione dei produttori all’amministrazione dei loro campi
d’attività. Ma osservava che, una volta caduti sotto il controllo di una dittatura politica, i
Soviet dovevano ridursi alla funzione passiva di strumenti dell'autorità” (WOODCOCK,
1966:193).
Nonostante tutto, KROPOTKIN era ancora ottimista, credeva in una rinascita del
socialismo “ed esortava i lavoratori a fondare una nuova Internazionale, del tutto
indipendente dai partiti politici e fondata su sindacati liberamente organizzati e miranti alla
liberazione della produzione dal «suo presente asservimento al capitale»” (WOODCOCK,
1966:193). Ma non riuscì a cambiare gli eventi successivi.
77