Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Parallele Verrechnung von Kosten und Umweltkennzahlen
Hinzu kommen Änderungen in der Fruchtfolge (z.B. 1995/96: Anbau von Sommer-
gerste statt Sonnenblumen, Ersatz der Lupine durch Rotationsbrache im Ökologi-
schen Betrieb; 1993/94: Anbau einer Teilfläche Sommerweizen statt Winterweizen
auf A17 im Integrierten Betrieb). Aus diesem Grund ist eine direkte Vergleichbarkeit
der schlagbezogenen Kennzahlen über einen Fruchtfolgeabschnitt im Sinne eines
streng quantitativen Vergleichs nicht möglich. Zudem fehlen die Wiederholungen im
Sinne einer statistischen Auswertung wie sie bei Kleinparzellenversuchen üblich
sind. Dennoch lassen sich beim Vergleich der verschiedenen Schläge im Integrierten
Betrieb bzw. von Schlagpaaren im Ökologischen Betrieb (mit gleicher Kultur im jewei-
ligen Wirtschaftsjahr), Tendenzen bzw. Unterschiede bei den untersuchten Kennzah-
len über den betrachteten Fruchtfolgeabschnitt hinweg erkennen. Bei den ökologischen
Kennzahlen aber auch bei den proportionalen Spezialkosten, sind extreme
Abweichungen eher selten (z.B. bei der Trocknung von Erntegut mit hohem Feuchtegehalt).
Erlöse und Deckungsbeiträge schwanken dagegen, abhängig von den Erzeugerverkaufspreisen,
relativ stark.
Zwischen den Schlagpaaren bestehen z.T. erhebliche Unterschiede in den standörtlichen
Ausgangsvoraussetzungen. So weichen z.B. Schlaggrößen und Ackerzahlen
erheblich voneinander ab. Hinzu kommen Unterschiede in den Bewirtschaftungsmaßnahmen,
abhängig von Kulturentwicklung, Krankheitsbefall etc.. Aufgrund dieser
vielfältigen Einflüsse ist kein einfacher Ursache-Wirkungszusammenhang gegeben,
wie dies bei monofaktoriellen Versuchsanstellungen i.d.R. der Fall ist. Die ermittelten
Kennzahlen drücken daher einerseits die Bandbreite möglicher Auswirkungen aus,
zum anderen liefern sie dem Bewirtschafter im relativen Vergleich der Systeme Hinweise
für die Notwendigkeit einer differenzierten Analyse der einzelnen schlagbezogenen
Produktionsverfahren hinsichtlich Produktionsmittel- und Maschineneinsatz
(vgl. 4.3.1.1.3). Für den Ökologischen Betrieb kann dies am Beispiel des Schlagpaares
A02/A11 (Fruchtfolgeglied WR/LKG/K/WW), das nur relativ geringe Unterschiede
hinsichtlich Ackerzahl, Schlaggröße und Bodenart aufweist (vgl. Übersicht 4.39),
dargestellt werden.
Im Integrierten Betrieb wird mit dem Betrachtungszeitraum ein vollständiger Fruchtfolgedurchgang
abgeschlossen, so dass ein Vergleich aller Schläge und Schlagpaare
möglich ist (Durchschnittswerte und Einzelkulturen).
102