Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Aktueller Forschungsstand
ordnung meist hinreichend genau bestimmbar sind, bereitet die Quantifizierung bioti-
scher und vor allem ästhetischer Sachverhalte erhebliche Schwierigkeiten.
Das von ECKERT & BREITSCHUH (1994a) entwickelte System KUL („Kritische
Umweltbelastung Landwirtschaft“ bzw. seit 1998 „Kriterien umweltverträglicher Land-
bewirtschaftung“ genannt) stützt sich auf 20 bis 25 Agrar-Umweltindikatoren (Krite-
rien) der Kategorien Nährstoffhaushalt, Bodenschutz, Pflanzenschutz, Landschafts-
und Artenvielfalt sowie Energiebilanz. Das Computermodell REPRO ermöglicht über
die Bilanzierung von Stoff- und Energieflüssen (Nährstoffe, Futter, Humus, Trockenmasse,
Energie) Aussagen zur Umweltverträglichkeit der landwirtschaftlichen Produktion
(vgl. HÜLSBERGEN, 1997). Die Bewertung der Umweltverträglichkeit wird in
beiden Systemen durch die Festlegung anzustrebender Optimalwerte bzw. Toleranzbereiche
möglich. Die Festlegung dieser Werte erfolgt auf Basis zahlreicher Untersuchungen
auf unterschiedlichen Standorten, wobei sich beide Systeme am Leitbild
einer nachhaltigen Bewirtschaftung orientieren und standortspezifisch die unvermeidbaren
Umweltbelastungen der Landbewirtschaftung berücksichtigen (vgl.
KALK et al., 1995; ECKERT et al., 1999). Allerdings befinden sich diese Beurteilungskonzepte
noch in der Erprobungsphase. Wie Untersuchungen zeigen (vgl.
ZAPF, 1997; GUTSER, 1998) bedarf es einer Weiterentwicklung der Indikatoren bzw.
einer regionsspezifischen Anpassung der Toleranzbereiche und Grenzwerte.
Als Kriterien für diese Bewertungssysteme aber auch zur Definition von ökologischen
Leistungen in Umweltprogrammen werden bevorzugt handlungsbezogene Agrarumweltindikatoren
verwendet. Sie werden auch als „indirekte“, „Pressure-” oder „Drivingforce-Indikatoren“
bezeichnet, leiten sich von Maßgaben der Bewirtschaftung ab (z.B.
GV-Besatz, N-Saldo) und sind daher mit relativ geringem Aufwand zu ermitteln (vgl.
Pressure-State-Response-Modell; Übersicht 2.1). Der Ursache-Wirkungszusammenhang
zwischen Indikatorausprägung und Zustand des Schutzgutes der Umwelt ist je
nach Indikator mehr oder weniger stark und kann nicht exakt quantifiziert werden.
Seltener finden State-Indikatoren, die den tatsächlichen Zustand von Umweltmedien
direkt beschreiben (z.B. Nitrat-Gehalt des Grundwassers, Bodenabtrag etc.), Anwendung.
Ihre Erfassung erfordert einen erheblichen Aufwand und das Ergebnis hängt
zudem wesentlich vom Zeitpunkt der Feststellung des Umweltzustandes ab. So ist
6