Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Auswirkungen der Flurneueinteilung und betrieblichen Umstrukturierung
Hinzu kommt im Ökologischen Betrieb die Notwendigkeit einer effizienten Tierhaltung
und Grünlandnutzung sowie einer hochpreisigen Vermarktung des in der Mutterkuh-
haltung erzeugten Fleisches. Wenn dies gelingt, können die durchgeführten Umge-
staltungsmaßnahmen im Sinne des Ressourcenschutzes unter Inanspruchnahme
von Agrarumweltprogrammen, auch in dem an der Versuchsstation praktiziertem au-
ßergewöhnlichem Umfange, annähernd kostenneutral umgesetzt werden. Im Integ-
rierten Betrieb wirkt sich die Umgestaltung mit einem Gesamtdeckungsbeitrags-
verlust von rund 2300 DM, unter der Annahme einer anteiligen Rotationsbrache von
13% (der ausgleichsberechtigten Kulturen) und einem Ertragspotential der aus der
Nutzung genommenen Flächen von 90% der verbleibenden Ackerflächen, weniger
stark aus als im Ökologischen Betrieb.
Können die durch den Wegfall von Ackerflächen freiwerdenden Arbeitskapazitäten
einkommenswirksam eingesetzt werden, reduzieren sich die Verluste erheblich. Im
Integrierten Betrieb wäre dann, bei einem Ansatz von 20 DM/Akh, sogar eine Zunahme
des Gesamtdeckungsbeitrages nach der Umgestaltung gegeben. In Praxisbetrieben
wird eine arbeitszeitlich äquivalente und entlohnte Alternativbeschäftigung
i.d.R. allerdings nicht vorhanden sein.
Prinzipiell zeigt sich jedoch auch, dass die staatlichen Zahlungen nach dem Bayerischen
Kulturlandschaftsprogramm für die Bereitstellung von Flächen für agrarökologische
Zwecke (KULAP A 5) bei hohem Ertragspotential des betreffenden Standortes,
im Vergleich zu den unter den gegebenen agrarpolitischen Rahmenbedingungen
(Höhe der Verkaufspreise und der Ausgleichszahlungen) potentiell erzielbaren Deckungsbeiträgen
bei Marktfruchtanbau, eindeutig zu niedrig sind und den Deckungsbeitragsausfall,
der bei Nutzungsaufgabe entsteht, i.d.R. nicht ausgleichen können.
Da im Bayerischen Kulturlandschaftsprogramm in der Prämienhöhe keine Differenzierung
nach Regionen mit guter bzw. schlechter Eignung für eine intensive Nutzung
vorgesehen ist, wird dieses Programm in Gebieten mit überwiegend guten ackerbaulichen
Standortvoraussetzungen (z.B. Gäuboden) keine entsprechende Akzeptanz
bei den Landwirten finden. Nur in Regionen mit ungünstigen Standortvoraussetzungen
für eine intensive landwirtschaftliche Nutzung und wenigen landwirtschaftlichen
Nutzungsalternativen ist eine deutlich höhere Inanspruchnahme dieses Teilprogrammes
zu erwarten. Die bisherigen Auswertungen der Mittelvergabe nach dem
328