Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Auswirkungen der Flurneueinteilung und betrieblichen Umstrukturierung
und Altgrasbeständen (20-30 m/ha), Acker-/Grünlandverhältnis (50/50 %) sowie der
Anteil an extensivem Grünland (25%). In Klammern sind die Zielwerte für Gebiete mit
guten, meist nährstoffreichen Böden, einer Ackerzahl > 50, hängigem Gelände und
Erosionsgefährdung angegeben (vgl. KNAUER, 1993). Hinzu kommen Grenzlinienlänge
(m/ha) und die Form von Nutzflächen bzw. ökologisch bedeutsamen Flächen.
KRETSCHMER et al. (1995) entwickelten verschiedene Modellvarianten zur Strukturierung
ostdeutscher Ackerflächen, die prinzipiell auch für andere Agrarlandschaften
geeignet erscheinen. Dabei wird zwischen engmaschiger und großmaschiger
Netzstruktur sowie der schlaginternen Segregation unterschieden. Während bei
der engmaschigen Netzstruktur die Kleinstrukturen relativ schmal sind und häufig nur
eine geringe Pufferung zur angrenzenden Nutzung (kleine Schläge) aufweisen, wird
diesen Kriterien von den beiden anderen Modellvarianten vorrangig entsprochen. Bei
der schlaginternen Segregation werden primär die abiotischen Extremstandorte (z.B.
schlaginterne Nassstellen; vgl. BERGER & KRETSCHMER, 1997) aus der Nutzung
genommen und mit ausreichenden Pufferzonen versehen. Da diese Standorte meist
auch geringere Ertragspotentiale aufweisen, gleichzeitig bei schlaginterner Segregation
relativ große Schläge bestehen bleiben, könnte diese Modellvariante auch bei
den Landwirten eine hohe Akzeptanz finden. Allerdings sind die Kleinstrukturen bei
schlaginterner Segregation meist stärker verinselt als in der großmaschigen Netzstruktur,
die ebenfalls relativ große Schläge innerhalb des Netzes aus Kleinstrukturen
ermöglicht. Bei der Umsetzung einer schlaginternen Segregation könnte dem Precision
Farming, unter Nutzung eines GPS, in Zukunft erhebliche Bedeutung für den
Biotop- und Artenschutz zukommen (WERNER, 1999).
Grundsätzlich lassen die naturräumlichen Unterschiede von Landschaften und die
jeweilige Eigenart einer Landschaft pauschale Zielformulierungen zur Gestaltung eines
Biotopverbundes nicht zu. Viele Sollvorstellungen lassen sich nur durch die Regionalisierung
dieser Vorstellungen auf unterschiedlichen Betrachtungsebenen, z.B.
für Naturräume oder für kleinere landschaftsökologische Raumeinheiten (z.B. Hangund
Tallagen) umsetzen. Dabei ist einerseits die Funktionsfähigkeit des Biotopverbundes
hinsichtlich der Zielarten anzustreben und andererseits sind die Zielvorstellungen
über die landschaftstypische, raumstrukturelle Einbindung des Biotopverbundes
in die Landschaft zu berücksichtigen (HABER et al., 1994). Für Baden-
287