Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Auswirkungen der Flurneueinteilung und betrieblichen Umstrukturierung
nicht oder nur extensiv genutzten Flächen wurden für Bayern von UNGER (1999)
ausgearbeitet (vgl. 7.2.2.1.11).
Grundsätzlich sind bei der Angabe von Orientierungswerten zur Schlaggröße aus
Sicht des Ressourcenschutzes die gesamte Landschaftsstruktur und die Standortbe-
dingungen eines Gebietes mit in die Betrachtung einzubeziehen. Als Anhaltswerte für
Schlaggrößen werden von KNAUER (1993) aus ökologischer Sicht, in Abhängigkeit
von Relief-, Nährstoff- und Grundwasserverhältnissen sowie dem Ertragspotential
(Ackerzahlen), 3 - 20 ha angegeben. Für Gebiete mit guten Böden, einer Ackerzahl >
50, mit guter Nährstoffversorgung, hängigem Gelände und Erosionsgefahr (in diese
Kategorie sind auch die beiden Betriebe in Scheyern einzuordnen) werden 3 - 5 ha
als Zielgröße genannt. Zwischen 3 und 5 ha liegt auch die nach OBERHOLZER
(1986; zitiert in THIEMANN, 1994) aus ökonomisch-ökologischen Gesichtspunkten
anzustrebende Feldgröße. In Gebieten mit nährstoffreichen Böden, Ackerzahlen über
60 und durchschnittlichen Niederschlägen über 600 mm/Jahr sind nach KNAUER
(1993) Feldgrößen zwischen 5 und 20 ha anzustreben. Großstrukturierte, relativ
„ausgeräumte Landschaften“ können den bevorzugten Lebensraum seltener Tierarten
darstellen (z.B. Großer Brachvogel - ausgedehnte, nicht durch Barrieren gestörte
Feuchtgrünlandgebiete; Großtrappe - großstrukturierte relativ extensiv genutzte Kulturlandschaften
z.B. in Brandenburg, vgl. BLOCK et al., 1993). So können in Gebieten,
in denen die Erhaltung von Tierarten mit dem Lebensraumanspruch einer großstrukturierten
Agrarlandschaft aus Sicht des Artenschutzes Vorrang hat, arbeitswirtschaftliche
und naturschutzfachliche Zielvorstellungen bezüglich der Struktur der Agrarlandschaft
durchaus im Einklang stehen. Nach WERNER (1999) sind Angaben zu
Schlaggrößen aufgrund der unterschiedlichsten Standortvoraussetzungen und betrieblichen
Verhältnisse nicht allgemeingültig, sondern nur betriebsindividuell und
standortbezogen in einem Abgleich ökologischer und ökonomischer Ansprüche festzulegen.
Von einem räumlichen Kontakt zwischen zwei Lebensräumen kann nach HABER et
al. (1994) ausgegangen werden, wenn ihre Entfernung zueinander weniger als der
Aktionsradius (Entfernungen im Rahmen der üblichen Aktivitäten) typischer bzw.
charakteristischer Arten beträgt. Danach sollte der Maximalabstand zwischen Lebensräumen
die Rekolonialisierungsdistanzen (maximale Entfernungen bei denen
284