Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

2 Aktueller Stand der Forschung
Aktueller Forschungsstand
Ökologische Bewertungskonzepte werden in Europa und Deutschland erst seit ca.
Anfang der 80-er Jahre entwickelt. In der BRD arbeitet der „Normenausschuss
Grundlagen des Umweltschutzes“ des Institutes für Normung (DIN-NAGUS) in die-
sem Bereich. Inzwischen existieren eine Vielzahl von Umweltbewertungsinstrumen-
ten, die für unterschiedliche Fragestellungen konzipiert wurden: Während man sich
bei Stoffflussanalyse, Produktökobilanz, Öko-Audit und UVP weitgehend auf die ökologischen
Effekte beschränkt, schließt die Produktlinienanalyse und die Technikfolgenabschätzung
auch die Untersuchung ökonomischer und sozialer Aspekte mit ein.
Nach KALTSCHMITT & REINHARDT (1997) ist die Produktökobilanz methodisch am
weitesten entwickelt und findet daher auch z.B. bei der ökologischen Bilanzierung
nachwachsender Energieträger Anwendung. In den Grundzügen entsprechen den
Vorgehensregeln bei der Erstellung einer Produktökobilanz auch vereinfachte Ansätze,
die nur den Ausschnitt der landwirtschaftlichen Produktion erfassen, aber in der
Auswahl der Umweltwirkungskategorien und Agrarumweltindikatoren sowie im Vorgehen
optimal auf die Ebene des landwirtschaftlichen Betriebes angepasst werden
(vgl. REITMAYR, 1995; WETTRICH & HAAS, 1999).
Zahlreiche Forschungsprojekte setzen sich mit den ökonomischen Konsequenzen
einer umweltschonenderen Landwirtschaft auf betrieblicher und regionaler Ebene
auseinander (z.B. ZEDDIES & JAROSCH, 1989; HEIßENHUBER & HOFMANN,
1992; BRAUN, 1995). Andere Projekte sind primär ökologisch orientiert und befassen
sich mit der Eignung von Agrar-Umweltindikatoren (vgl. VON MÜNCHHAUSEN
& NIEBERG, 1997) bzw. der Entwicklung geeigneter Indikatorensysteme und der
Festlegung kritischer Belastungswerte zur Beurteilung der Umweltverträglichkeit
landwirtschaftlicher Betriebe (z.B. HÜLSBERGEN, 1997; ECKERT & BREITSCHUH,
1994a und 1999).
Ökologische Kennzahlen können zur Beurteilung der Auswirkungen von Bewirtschaftungsmaßnahmen
und -systemen auf die abiotischen, biotischen und ästhetischen
Ressourcen dienen. Während Kenngrößen zur Beurteilung abiotischer Sachverhalte
(z.B. Energie-Input, Bodenabtrag) i.d.R. messbar bzw. über Modelle in ihrer Größen-
5