Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Material und Methoden
Ein grundsätzliches Problem bei der Durchführung von Versuchen, sowohl auf Par-
zellen- als auch Schlagebene, besteht in der Rolle der betreuenden Personen, deren
Fachkenntnis und Interesse (allgemein oder an speziellen Versuchen) die Ergebnis-
se maßgeblich beeinflussen. Ein wesentlicher Vorteil des FAM ist daher auch darin
zu sehen, dass ein und dasselbe Bewirtschaftungs-Team beide Betriebe führt.
Durch die Ergänzung der Untersuchungen auf Schlag- und Betriebsebene um mono-
faktorielle Versuchsanstellungen auf Parzellenebene können im FAM die grundsätzli-
chen Nachteile beider Untersuchungsansätze, zumindest soweit sie ähnliche Frage-
stellungen bearbeiten, gemildert werden. Dennoch bleibt das ökologisch-
ökonomische Aggregationsdilemma bestehen: So gehen beim Upscaling von Punkt-
ergebnissen aus naturwissenschaftlichen Untersuchungen auf eine aus Sicht der
Ökonomie auswertbare Flächengröße Informationen verloren. Eine Minimierung des
Informationsverlustes könnte in Zukunft durch geeignete, fachspezifische und möglichst
anwenderfreundliche Modelle gewährleistet werden. Ein weiterer Skalensprung
erfolgt beim Übergang von der Schlag- auf die Betriebsebene, deren Betrachtung zur
Beurteilung der ökonomischen Auswirkungen von Maßnahmen im Sinne einer umweltverträglicheren
Nutzung notwendig ist. Mit noch größeren Schwierigkeiten ist ein
Abgleich ökologischer und ökonomischer Sachverhalte auf Landschafts- bzw. Regionsebene
zu gestalten. Mit der Aggregation gehen insbesondere im ökologischen
Bereich die flächengebundenen Informationen verloren. Um den Verlust von Daten
möglichst zu mindern und einen „sinnvollen“ Abgleich von ökonomischen und ökologischen
Sachverhalten zu erreichen, ist der Einsatz eines GIS erforderlich. Dies gilt
insbesondere bei der Entwicklung von Szenarien für den Umgriff von Scheyern, da
ohne räumliche Zuordnung eine hinreichend genaue Beurteilung landschaftsökologischer
Auswirkungen unterschiedlicher Nutzungssysteme unmöglich ist.
Zu den versuchstechnischen und standörtlichen Schwächen des Forschungsansatzes
kommen grundsätzliche Probleme hinsichtlich der Vergleichbarkeit von integrierten
und ökologischen Betriebssystemen. Für den Ökologischen Betrieb des Versuchsgutes
wäre bei ökonomischer Optimierung sicher anzunehmen, dass unter der
Voraussetzung ausreichender Arbeitskräfte und eines vorhandenen Milchkontingentes
anstelle der Mutterkuhhaltung eine Milchkuhhaltung betrieben würde. Ökologisches
und integriertes System sind an sich nicht direkt vergleichbar, da sie sich
25