Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Generaldiskussion
Begrenzung der Anbaufläche der Intensivkulturen Mais, Weizen, Rüben und Feld-
gemüse auf einen Anteil von jeweils 20% bzw. der Intensivkulturen auf insgesamt
33% in der Fruchtfolge und die gleichzeitig nach Fruchtarten gestaffelte Förderung
erscheint geeignet, sowohl das Bodenabtragsrisiko als auch die Gefahr der Nitrat-
auswaschung zu vermindern. Zudem wird eine höhere Kulturartendiversität erreicht.
Diese Fördermaßnahme steht auch im Einklang mit den Ergebnissen aus dem FAM
zum Bodenabtrag und zur Nitratauswaschung (vgl. Übersicht 8.6 bzw. 6.2.1.1.1 und
5.4.2.3.1).
Übersicht 8.6: Förderung „Extensive Fruchtfolge“ auf der gesamten Ackerfläche
des Betriebes ab 1998 (KULAP-A 2.1)
Begrenzung von Intensivkulturen Staffelung der Prämien nach Kulturen
Mais max. 20%
Weizen max. 20%
Zucker-, Runkel-, Futterrüben max. 20%
100 DM/ha*Jahr
Kartoffeln, Raps, Rübsen, Triticale, Wintergerste
200 DM/ha*Jahr
Getreide (ohne Weizen, Weizenmenggetreide,
Triticale, Wintergerste, Mais)
Feldgemüse max. 20%
300 DM/ha*Jahr
Ackerfutter (Klee, Kleegras, Luzerne, Gras als
Insgesamt max. 33% in der Fruchtfolge
Hauptfrucht); max. 50% der Ackerfläche förderfähig;
Mulchverbot
Quelle: eigene Darstellung nach BStMELF (1998b)
Die Honorierung von „Mulchsaatverfahren“ im Ackerbau (Reihenkulturen) mit 200
DM/ha*Jahr ist nach den Erkenntnissen aus dem FAM und den Praxiserfahrungen
im Mais- und Zuckerrübenanbau differenzierter zu betrachten. Während die Mulch-
saat im Mais- und Zuckerrübenanbau bereits Praxisreife erreicht hat (Ergebnisse im
FAM bzw. BRUNOTTE et al., 1995), steckt das Mulchsaatverfahren im Kartoffelan-
bau noch weitgehend im Versuchsstadium (vgl. GERL & KAINZ, 1998) und findet in
der Praxis noch kaum Anwendung. Das Direktmulchlegen der Kartoffeln bringt eine
erhebliche Minderung des Nitratauswaschungspotentiales mit sich, wie auch die
Untersuchungen außerhalb des FAM (SPIESS et al., 1997) zeigen.
Neben der positiven Umweltwirkung der Mulchsaat im Maisanbau scheint eine Re-
duzierung der Kosten bei fast gleichen Leistungen wie bei der konventionellen Me-
thode (Zwischenfruchtumbruch im Spätherbst) unter günstigen Bedingungen (Witte-
rung, Fruchtfolge, Betriebsleiterengagement etc.) möglich (vgl. ORTMEIER &
SOMMER, 1997). Ein völliger Verzicht auf den Einsatz des Pfluges ist aber nur
427