Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Bewertung der Betriebe mit der Methode KUL
Umstritten ist die Berücksichtigung des Energie-Gewinns mit dem Ziel seiner Maxi-
mierung im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung (vgl. ZAPF, 1997). Umweltre-
levanz erhält diese Kennzahl erst durch die Ermittlung der äquivalenten CO2-
Bindung. Der Energie-Gewinn erscheint eher als adäquates Kriterium zur Beschrei-
bung der Nachhaltigkeit der Bewirtschaftung geeignet, weniger jedoch zur Beschrei-
bung der Umweltverträglichkeit, da insbesondere extensiver wirtschaftende Betriebe
dadurch tendenziell negativ bewertet werden, obwohl sie hinsichtlich der Umweltbe-
lastungen, im Vergleich zu Betrieben die intensiv wirtschaften, flächenbezogen deut-
liche Vorzüge aufweisen. Hinzu kommt, dass bei zunehmendem Einsatz von fossiler
Energie (z.B. über den Einsatz von N-Mineraldünger) abnehmende Grenzerträge zu
erwarten sind (vgl. KALTSCHMITT & REINHARDT, 1997), gleichzeitig der Energie-
Gewinn aber noch ansteigt. Zur Prüfung der Umweltverträglichkeit erscheint der Be-
zug des Energie-Inputs auf die Produkteinheit oder Getreideeinheit bzw. das Ver-
hältnis von Energie-Input zu Energie-Output (Energie-Effizienz, Energie-Intensität)
besser geeignet zu sein (vgl. Kapitel 4).
Wichtungen, wie sie von ECKERT & BREITSCHUH (1998b) vorgeschlagen werden,
bedürfen einer kontinuierlichen Überprüfung und Fortschreibung, da sie nicht eindeu-
tig naturwissenschaftlich ableitbar sind und daher nur den momentanen Wissens-
stand bzw. gesellschaftlichen oder politischen Konsens darstellen. Insbesondere die
Wertigkeit der Kriterien untereinander, aber auch ihre u.U. regional bzw. naturräum-
lich unterschiedliche Bedeutung, sollte angemessener berücksichtigt werden. Grund-
sätzlich ist festzustellen, dass durch jede Aggregation von Daten Informationsverlus-
te entstehen. Deshalb sollte auch in Zukunft, parallel zur Angabe des Bewertungsindexes,
stets die Darstellung aller Kriterien erfolgen, um neben dem Allgemeineindruck
ein umfassendes Bild über die Belastungssituation eines Betriebes zu erhalten.
Erst die Detailanalyse anhand der Einzelkriterien läßt die Identifikation von Schwachstellen
zu.
Fazit
Auch unter Berücksichtigung dieser Kritikpunkte scheint der vorliegende Kriterienkatalog
zur Beurteilung der Umweltverträglichkeit der Landnutzung geeignet zu sein
383