Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Auswirkungen der Flurneueinteilung und betrieblichen Umstrukturierung
als ausgeglichen (vgl. Szenario I1 in Übersicht 6.25). Die Änderung des Arbeitsauf-
wandes ist in Anhangsübersicht 11.22 detailliert dargestellt.
Wird unterstellt, dass auf den aus der Nutzung genommenen Ackerflächen nur um
20% niedrigere Erträge als auf den nach der Umgestaltung verbliebenen Ackerflächen
erzielt hätten werden können, ergibt sich kalkulatorisch in der Situation nach
der Umgestaltung ohne Berücksichtigung von Arbeitskosteneinsparungen nur noch
eine geringfügige Deckungsbeitragsabnahme. Kann die freiwerdende Arbeitszeit anderweitig
eingesetzt werden, ist ein Deckungsbeitragszuwachs nach der Umgestaltung
zu verzeichnen (vgl. I2 in Übersicht 6.26). Ein wesentlicher Grund für das relativ
ungünstige Ergebnis des simulierten Integrierten Betriebes ist der relativ geringe Deckungsbeitrag
der anteilig stillgelegten Fläche (13% der Fläche der ausgleichsberechtigten
Kulturen: 3,6 ha). Die angenommene Rotationsbrache erbringt nach Abzug
von Begrünungs- und Pflegekosten nur noch 439 DM/ha Deckungsbeitrag (Stillegungsprämie
713 DM/ha).
Fazit
Ohne Berücksichtigung von Arbeitskosteneinsparungen zeigen die Berechnungen,
dass die Flurneueinteilung an der Versuchsstation auf den Flächen beider Betriebe
zu erheblichen Einkommensverlusten geführt hat, wenn man in der Simulation der
Situation vor der Umgestaltung vom gleichen Betriebssystem wie nach der Umgestaltung
ausgeht. Unter der Annahme, dass die Maschinenausstattung in den Varianten
„nachher“ und „vorher“ unverändert bleibt, entstehen bei der Bewirtschaftung des
verbleibenden Ackerlandes nur geringe Einkommensverluste je ha durch Mindererträge
im Vorgewende- und Feldrandbereich, durch höhere Produktionsmittelmehraufwendungen
aufgrund von Überlappungen und durch eine Erhöhung der variablen
Maschinenkosten (Schlaggrößeneffekte minimal!). Erheblich sind allerdings die durch
die Flächenumwidmungen verursachten Gesamtdeckungsbeitragsverluste. Im Ökologischen
Betrieb („vorher“ und „nachher“ ökologische Bewirtschaftung) liegen sie bei
ca. 18000 DM. Wird jedoch angenommen, dass es sich bei den umgewidmeten Flächen
um Standorte mit geringerer ackerbaulicher Eignung und niedrigerem Ertragspotential
handelt, reduziert sich der Deckungsbeitragsverlust erheblich (vgl.
Übersicht 6.25).
327