Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Auswirkungen der Flurneueinteilung und betrieblichen Umstrukturierung
einen interdisziplinären Abwägungsprozess entschieden (vgl. ANDERLIK-
WESINGER et al., 1995).
Topographie und Morphologie des Untersuchungsgebietes mit Hangneigungen des
Ackerlandes bis zu 20% sowie des Grünlandes bis 30% und damit hohem Erosionsgefährdungspotential
waren die Hauptgründe dem abiotischen Ressourcenschutz
Vorrang gegenüber anderen Schutzgütern einzuräumen. Eine kartografische Überschneidung
der Gebiete mit hoher Erosionsgefährdung und gleichzeitig geringer Bodengefügestabilität
führte schließlich zu den Flächen, die nach der Umstrukturierung
aus der ackerbaulichen Nutzung genommen wurden.
Neben den Zielen des abiotischen Ressourcenschutzes stand eine hohe arbeitswirtschaftliche
Effizienz im Vordergrund, wobei Anforderungen von AUERNHAMMER
(1982; zitiert in ANDERLIK-WESINGER et al., 1995) an die Schlaggröße und -form
sowie Schlagerschließung als Zielgrößen dienten:
• Schlaggröße: größer als 2,5 ha; Durchschnitt: 4-6 ha
• Schlaglänge: größer 250 m Durchschnitt: 300 - 350 m
• Hangneigung: kleiner 15 %; besser: kleiner 10 %
• Feldseiten möglichst parallel
• Feldbreite in Abstimmung mit der Breite der Arbeitsgeräte
• Feldwege: mindestens einseitige Erschließung, Achslasten bis 7,5 to
Im Gegensatz zur typischen Ausgangssituation im Umfeld der Versuchsstation mit
relativ zersplitterter Feldflur waren die Ackerschläge auf dem Gelände der Versuchsstation
vor der Umgestaltung bis zu 26 ha groß. Nach der Umgestaltung beträgt die
durchschnittliche Schlaggröße im Ökologischen Betrieb 2,3 ha (vorher in diesem Bereich
4,0 ha) und im Integrierten Betrieb 4,3 ha (vorher in diesem Bereich 7,4 ha).
Damit konnten die Zielvorstellungen von AUERNHAMMER (1982) hinsichtlich der
Schlaggröße auf einigen Schlägen im Ökologischen Betrieb nicht umgesetzt werden.
Die Schläge können nach der Umgestaltung jedoch weitgehend hanglinienparallel
bewirtschaftet werden. Die Schlagbreite wurde der Hangneigung (Erosion), der Arbeitsbreite
der Maschinen und Geräte sowie dem biotischen Ressourcenschutz (s.u.)
entsprechend festgelegt. Zur Minimierung des verdichteten Vorgewendebereiches
wurden möglichst lange Felder angelegt (vgl. ANDERLIK-WESINGER et al., 1995).
246