Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaues - Haus im Moos

Generaldiskussion
PFADENHAUER, 1994; PLACHTER, 1994; RÖSLER, 1995; SRU, 1996;
UPPENBRINK & KLEIN, 1998). Aus Sicht des Naturschutzes darf es nicht zu einer
extremen Aufteilung in intensivst genutzte Produktionslandschaften (sogenannte
„Agrarinseln“) einerseits und in Protektionslandschaften andererseits ohne „innere
Differenzierung“ des jeweiligen Schwerpunktbereiches kommen (vgl. dazu u.a.
HABER, 1971 bzw. KUHLMANN, 1993). Eine solche Entwicklung könnte in Grenz-
ertragsgebieten zum Brachfallen großer, bisher landwirtschaftlich genutzter Gebie-
te, verbunden mit dem Verlust an Biodiversität und dem Erscheinungsbild der typi-
schen Kulturlandschaft, führen. Auf der anderen Seite könnte in Regionen, die in-
tensivst landwirtschaftlich genutzt werden ein hohes Gefährdungspotential, insbe-
sondere von Böden und Gewässern entstehen, wodurch Mindestfunktionen des
Agrarökosystems in Frage gestellt und u.U. hohe Kosten für die Allgemeinheit ent-
stehen könnten.
Inwieweit Ziele des Naturschutzes durch die Landwirtschaft umgesetzt werden,
hängt wesentlich von der Möglichkeit der Integration der erforderlichen Maßnahmen
in die spezifische Organisation und den Ablauf des einzelnen Betriebes ab. Da die-
se Integration nicht in jedem Fall möglich ist, erscheint eine Kombination beider
Strategieansätze am ehesten zielführend. Der Rat von Sachverständigen für Um-
weltfragen betrachtet daher die Umsetzung des Konzeptes einer differenzierten
Landnutzung (vgl. HABER, 1971) unter Fortführung des Ansatzes der Integration
mit partieller Segregation bei Einhaltung von Mindestkriterien einer umweltscho-
nenden Landwirtschaft als ein Hauptziel (vgl. SRU, 1996; PLACHTER, 1994).
Wie die Untersuchungen an der Versuchsstation Scheyern, aber auch die Auswer-
tung verschiedener Vergleichsuntersuchungen zwischen ökologischen und inte-
grierten/konventionellen Bewirtschaftungssystemen zeigt, weist der Ökologische
Landbau deutliche Vorzüge hinsichtlich des biotischen Ressourcenschutzes auf
(vgl. FRIEBEN, 1997; PFIFFNER, 1997). Dennoch können auch durch den Ökologischen
Landbau bei weitem nicht aller Naturschutzziele, z.B. die Erhaltung gefährdeter
Arten, zufriedenstellend erfüllt werden (vgl. ALBRECHT & MATTHEIS, 1998).
Die Reduzierung der landwirtschaftlichen Nutzungsintensität zugunsten des biotischen
Ressourcenschutzes verlangt eine völlig andere Dimension der Extensivierung
als dies für den abiotischen Ressourcenschutz erforderlich ist. Keine Form der
407