1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FBIEDENS -^/ADTE = 3
.'Persönlichkeit von ihm zu hören: „Wir
können doch nicht, um einigen
Gardeleutnants ein Vergnügen zu
machen, Krieg anfangenl" Noch einen
Tag vor seinem Tode, als man ihm den Besuch
der nach London reisenden Friedensunterhändler
fernhalten wollte, erklärte er aufs allerenergischste
: „ich muß die Herren sehen, sie
sollen unter allen lUmständen an mein Bett
kommen, es hängt alles davon ab, daß sie
ihre Sache richtig machen."
Viele Aussprüche, welche von der entschiedenen
Friedensrichtung dieses Mannes
zeugen, sind bekannt geworden und sollten
auch Fernerstehenden ein wahres Bild seiner
Wirksamkeit geben, einer segensreichen Wirksamkeit,
die leider nur zu kurz war, um zu
breiterer Anerkennung durchgedrungen zu sein.
Und so muß denn Deutschland in dem Tode
Kiderlen-Wächters tief das Erlöschen einer
Kraft betrauern, die in politisch hoch bedeutungsvoller
Zeit „noch so viel von sich erwarten
ließ," wie Kaiser Wilhelm sich in
seinem Beileidstelegramm ausdrückte. J. S.
Brief aus denVereinigien Staaten.
Von Henry S. Haskeil, New York.
Die Frage von internationaler Bedeutung",
die während des Januar die Oeffentlichkeit
in hervorragendster Weise beschäftigte, ist
der Gegensatz zwischen Großbritannien und
den Vereinigten Staaten über die Panama-
Kanal-Abgaben. Am 4. Januar hielt
Präsident Taft in New York darüber eine
Rede, worin er sich, für den Fall, daß es
auf diplomatischem Wege zu einer befriedigenden
Beilegung nicht kommen sollte, unzweideutig
für das Schiedsverfahren aussprach.
Von Interesse war dabei die Erklärung
des Präsidenten, daß er für die
Schiedsgerichtslösung sei, obwohl die Wahrscheinlichkeit
besteht, daß die amerikanisch^
Regierung vor dem Schiedshof verlieren
würde. Am) 6. Januar trat Präsident Taft
dann dafür ein, daß der Fall besser einem
Sondertribunal statt dem Haager Hof überantwortet
werde.
Tausende von Zeitungen unseres Landes
haben die Frage in Leitartikeln erörtert, und
fast alle traten zugunsten einer Erledigung
ein, entweder durch Zurückziehung jener Bestimmung
der Panama-Kanal-Akte, die die
Küstenschiffahrt der Vereinigten Staaten von
den Abgaben befreit, oder durch Ueberweisung
an ein Schiedsgericht. Professor Em'ory
R. Johnson, der Regierungs-Referent und
Sonder-Kommissionär für den Panama-Kanal-
Verkehr, veröffentlichte eine sorgfältige und
logische Erklärung, in der er bewies, daß
die Befreiung der Küstenschiffahrt der Vereinigten
Staaten in Wirklichkeit nur eine
Subventionierung des Küstenhandels bedeute,
eine solche keineswegs wünschenswert noch
94
notwendig wäre und von den im Küstenhandel
Interessierten in der Tat auch nicht
verlangt werde.
Senator Elihu Root brachte nun am
14. Januar einen Gesetzentwurf ein zur Amendierung
der Panama-Kanal-Akte durch Beseitigung
jener Bestimmungen, die die amerikanische
Küstenschiffahrt von der Leistung
von Abgaben befreit. Am 21. Januar hielt
Senator Root vor dem Senat eine meisterhafte
Rede zugunsten seines Antrags. Die „New
York Tribüne" vom1
22. Januar sagte ge-
legentlich der Besprechung dieser Rede folgendes
: „Arn1 Schlüsse dieser Rede zeigte
sich deutlich, daß die Opposition gegen die
Zurückziehung jener Bestimmung, die Großbritannien
anfocht, sich abzuschwächen begann.
Verschiedene Senatoren, die in der
letzten Kongreß-Session dafür gestimmt
hatten, zeigten sich geneigt, ihr Votum zu
ändern, so daß es jetzt nicht unmöglich ist,
daß der Senat entweder das Gesetz amendiert
oder zumindest zur schiedsgerichtlichen Auslegung
der Bestimmungen des Hay-Pauncefote-Vertrages
seine Einwilligung gibt."
Im „Outlook" vom 18. Januar wird ein
Brief des früheren Präsidenten Roosevelt
veröffentlicht, worin er die Ansicht vertritt,
daß es zwar unser Recht sei, unseren Küstenhandel
von den Kanal-Abgaben zu befreien^
insofern aber Großbritannien die Frage aufgeworfen
habe, es dennoch die Pflicht der
Vereinigten Staaten sei, sich auf den Schiedsvertrag
zu verlassen und die Frage der Auslegung
des Hay-Pauncefote-Vertrages der
Schiedssprechung des Haager Hofes zu überweisen.
Am 20. Januar wurde die Antwort des
Staatssekretärs K n o x Sir Edward Grey
übermittelt. Die Antwort verteidigt das Recht
der Vereinigten Staaten, ihren Küstenhandel
von den Abgaben zu befreien, und beantwortet
die Punkte des englischen Protestes. Es
besteht zwar eine Meinungsverschiedenheit
im Lande über die Stichhaltigkeit der
vom Staatssekretär angeführten Gründe, doch
ist die Oeffentlichkeit in hohem Maße an der
Anregung interessiert, die am1 Schlüsse der
Note gemacht wurde. Danach erklärte es der
Staatssekretär für wünschenswert, den
zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien
am 3. August 1911 abgeschlossenen
Schiedsvertrag in der vom Senat der
Vereinigten Staaten erfolgten Amendierung
zu ratifizieren und den Streit alsdann der
darin vorgesehenen Hohen gemischten Kommission
zu überweisen.
Ende Januar veröffentliche Robert
Underwood Johnson, der Herausgeber
des „Century", eine Broschüre, die
Hunderte von Aeußerungen aus der Feder von
Redakteuren, Kollegspräsidenten, Geistlichen,
Schriftstellern und Kaüfleuten enthielt,
die fast alle darin übereinstimmen,
daß die Ehre des Landes entweder eine so-