1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FRIEDENS -^kßTE §>
unseren Realpolitikern als Erbe einer besseren
Vergangenheit noch nicht ganz ausgestorben
sein. Aber selbst vorausgesetzt,
die Ethik in der Politik wäre auf den Nullpunkt
herabgesunken, so müßte doch schon
die nüchterne Erwägung unsere Gegner von
einem1 Angriff, selbst auf ein schwächeres
Deutschland, abhalten, daß ein vernichtetes
Deutschland alle Kaufkraft auf dem' Weltmarkt
verlöre, und daß unsere Nachbarn
also mit einer Zertrümmerung unserer Volkskraft
sich ins eigene Fleisch schneiden würden.
Es liegt mir ferne, den ganzen. Gedankengang
der Rohrbachschen Schrift hier wiederzugeben;
ich müßte sonst zeigen, wie er
selbstverständlich immer noch die Revanchelust
der Franzosen als einen schwerwiegenden
Faktor in seine Rechnung einstellt,
wie er die panslawistischen Aspiratio-
nen nicht vergißt, und wie er andererseits
auf die Erhaltung
1 Gewicht ein viel zu großes
der Türkei legt, die er sogar so hoch einschätzt,
daß er meint, eine Zertrümmerung
ihres europäischen Besitzstandes müsse für
Deutschland und O esterreich den Kriegsfall
bedeuten. Wohl aber muß ich zu zeigen
versuchen, wie schroff der deutsch-englische
Gegensatz von Rohrbach aufgefaßt wird, und
wie unfähig er ist, die Entwicklung des britischen
Imperiums mit Augen neidloser Objektivität
zu beobachten. Eduard VII. — das
ist etwa sein Gedankengang — sah, daß
die deutsche Expansion in wirtschaftlicher
wie in politischer Beziehung den englischen
Weltherrschaftsplänen gefährlich werden
mußte. Daher sein Bestreben, den deutschen
Wettbewerb durch seine Einkreisungsbewewegungen
so gut wie möglich auszuschalten.
Fast in der Weise Hergeletts und Lookouts
wird die r.eine Moritat von den schwarzen,
Plänen des1 gekrönten Handlungsreisenden der
englischen Politik entworfen. Er hat nicht
nur Spanien durch eine dynastische Heirat
dazu bewogen, den englischen Kriegsschiffen
im! Bedarfsfall die Häfen zu öffnen, wie denn
auch Portugal längst in Abhängigkeit von
England geraten ist. Er hat nicht nur die
Italiener, die schon durch die montenegrinische
Heirat ihre Fühler auf die Ostküste
der Adria hinüberstreckten, durch den
albanischen Köder kirre gemacht, er hat den
Russen zuerst die japanische Kur ( ) ver-
!
ordnet, um1 sie dadurch willig zu machen,
ein Abkommen bezüglich einer Abgrenzung
der asiatischen Interessensphären und einer
Teilung) der Türkei zu treffen; er hat mit den
Russen zusammen den schwarzen Plan eines
mazedonischen Aufstandes entworfen, um dadurch
den Stein der orientalischen Frage ins
Rollen zu bringen, ja, er hat in Gemeinschaft
mit seinen skrupellosen Staatsmännern den
ungeheuren Plan eines englischen Weltreichs,
von Afrika bis Australien, geschmiedet, eines
Weltreichs, dessen Schlußstein die den Persischen
Golf umlagernden Ländermassen zu
302
bilden hätten, ein Meisterstück weltumspannender
Diplomatie, die ihre Fäden
durch das Projekt einer deutschen Bagdadbahn
sich nicht zerreißen lassen konnte.
Rohrbach verschmäht es nicht, in diesem
Zusammenhang allerlei sensationelle Kleinigkeiten
beizubringen, so die berühmt gewordene,
aber verfängliche Frage des Engländers
Wilcock, ob der zwischen Euphrath
und Tigris neu zu erbauende Königskanal
wohl den Namen des Kaisers von Deutschland
oder des Kaisers von Indien tragen
werde, sowie die Rede Curtsons, des Vizekönigs
von Indien, daß jene Gegenden am
Persischen Meerbusen von indischen und
ägyptischen Bauern, d. h. von englischen
Untertanen, zu besiedeln sein dürften. Ich
will dieses Riesenprojekt englischer Weltpolitik
zunächst dahingestellt sein lassen; wogegen
ich aber energisch protestieren muß,
das ist die systematische Züchtung des Mißtrauens
gegen England, die sich Rohrbach
angelegen sein läßt. Er verschmäht es dabei
nicht, olle Kamellen zu wiederholen, wie die
Geschichte des Admirals Monk, der im
17. Jahrhundert ( ! ) die Zerstörung der
holländischen Kriegsflotte verlangte, weil
die holländische Handelskonkurrenz den Engländern
gefährlich werden könnte, oder wie
den Ausspruch des jüngeren Pitt, der ein Jahrhundert
später, zur Zeit des Hubertusburger
Friedens ( 1 ), erklärte : „Frankreich ist uns
hauptsächlich als See- und Handelsmacht gefährlich.
Was' wir in dieser Hinsicht gewinnen,
ist uns vor allem wertvoll durch
den Schaden, den Frankreich dadurch erleidet."
In Ewigkeit unverzeihlich ist es
natürlich auch, daß Lord Palmerstone im
Jahre 1861
sollen den
( ) sagen konnte, die Deutschen
!
Acker pflügen und Luftschlösser
bauen, aber sich nicht einfallen lassen, die
See zu befahren, und daß die Saturday-Review
zu einer Zeit höchster Spannung behaupten
konnte: Wenn der deutsche Handel
vernichtet würde, so wäre kein Engländer,
der dadurch nicht reicher würde. Unvergeßlich
für Rohrbach ist natürlich auch die in
Champagnerstimmung erfolgte Drohung des
Admirals Lee, daß die englische Flotte den
Angriff
müßte
auf die deutschen Küsten
unternehmen können, daß
so rasch
man in
Deutschland die ersten Schüsse hören würde,
ehe man die Kriegserklärung zu lesen bekäme.
Daß es natürlich auch in England
Leute gibt, mit denen man Riegelwände einschlagen
könnte,
das Mundwerk
Leute, mit deren Verstand
durchzugehen pflegt, soll
nicht . geleugnet werden. Aber so wenig wir
die Herren Keim, Reichenau, Reventlow und
Hasse als die maßgebenden Träger deutscher
Politik betrachten dürfen,
dürfen wir die Schreier an der
ebensowenig
Themse mit
den verantwortlichen Leitern
Staatsschiffes verwechseln.
des
Der
britischen
Merkantilismus
aber, der noch Staatsmänner wie