1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FßlEDEN5-^\ETE
Erkenntnis auf falsche Bahnen gelenkt
worden, daß es von den Großmächten
nichts zu fürchten habe, weil diese selbst sofort
in den schwersten Zwist geraten wären,
wenn sich eine von ihnen zu einer positiven.
Tat entschlossen hätte. In dieser mangelnden
Einheit des politischen Ziels liegt ein beunruhigendes
Symptom für die nächste
Zukunft.
Offener Brief an Seine Ejccellenz
den Generalleutnant z. D.
von Reichenau in Düsseldorf.
Sehr geehrte Excellenz!
In einem am 27. Juli im „Tag" erschienenen
Leitartikel über „die qualitative Seite
der Heeresverstärkung" schreiben Sie einige
ausgezeichnete Worte über die Gefahren
eines heutigen Krieges : „Täuschen
wir uns
nicht", so sagen Sie in Ihrem fachmännischen
Aufsatze, „über den Ernst der Lagel Mehr
wie der 30 jährige Krieg würde jetzt ein
Krieg von nur 30 Wochen die Kultur eines
Landes zurückwerfen, in dessen Grenzen der
Kampf sich abspielte, dessen Felder von den
Millionenheeren zerstampft, dessen industrielle
Produktion lahmgelegt, und dessen bewegliche
Werte vom Gegner in Anspruch genommen
würden. Je höher der Kulturwert eines
Landes gestiegen und je größer sein Besitzstand
ist, desto schwerer lastet die Faust
des Krieges auf ihm, wenn es unterliegt."
Nun muß jeder Klardenkende zugeben,
daß die Besiegung Deutschlands in einem
Kriege, so w,enig wahrscheinlich sie sein
mag, doch immerhin nicht ganz ausgeschlossen
ist und daß daher der wahre
Patriot dahin streben muß, seinem Vaterlande
einen Krieg zu ersparen. Ist es uns
also möglich, wenn auch in langer ununterbrochener
Arbeit, dahin zu gelangen, daß
Kriege zum wenigsten seltener werden, dann
haben wir, wie auch .einmal Zorn betont
hat, unserem Lande einen unschätzbaren
Dienst erwiesen.
Die Schlußfolgerungen, die nun Eure
Excellenz aus dem bisherigen Resultate ziehen,
sind nun allein die, daß wir nach besten
Kräften gerüstet sein müssen. Sie bedauern
von diesem Standpunkt aus mit vollem Rechte,
daß wir so viele „Krüppel und solche unter
uns haben, deren seelische Schwungkraft
flügellahm geworden ist".
Gegen Ihre Forderung möglichst tüchtiger
Wehrhaftmachung will ich mich an
dieser Stelle keinen Augenblick wenden. Man
kann ihr sogar mit gewissen Modifikationen
von pazifistischer Seite aus zustimmen Was
ich aber in Ihrem Aufsatze nicht für richtig
halten kann, ist dies:
Sie reden von der „Naturnotwendigkeit
des Krieges". Sie berufen sich dabei vielleicht
310
auf die Vergangenheit, die meines Erachtens
gar nichts beweist; denn die Menschheit
befindet sich in einer steten Entwicklung,
und Sklaverei, Hexenzauber und Inquisition
sind auch von uns überwunden worden. Aber
vor allem sollte Ihnen doch die Geschichte
der jüngsten Balkankriege gezeigt haben, daß
wirklich nicht alle Kriege notwendig sind.
Als Staatsmann des zu Boden geschmetterten
Bulgariens hätten gewiß auch Sie ein Nachgeben
für besser erachtet. Und die Geschichte
der deutsch-französischen Krisen in
den letzten Jahren beweist deutlich, wie viele
Kriege tatsächlich vermieden worden sind,
die — wären sie geführt worden — von ihnen
wohl als Naturnotwendigkeit bezeichnet worden
wären.
Immerhin läßt sich doch nicht eine so
heiß umstrittene Frage, ob der .Krieg eine
Naturnotwendigkeit ist, kurzerhand für immer
als bejaht hinstellen und nunmehr daraus die
Schlußfolgerung ziehen, die Pazifisten jagten
Utopien nach. Es handelt sich bei der
Frage von der Naturnotwendigkeit des Krieges
um ein höchst schwieriges und wissenschaftliches
Problem, das viel zu {heilig ist, als
daß man darüber mit Leichtigkeit hinweghuschen
könnte.
Wenn nun (wie zahlreiche angesehene
Männer, auch hohe Offiziere a. D., — denn
auch Admiräle und Generäle sind unter den
Führern der Pazifisten und im Verband für
internationale Verständigung — behaupten)
die Naturnotwendigkeit des Krieges keineswegs
feststeht, dürfte es dann wohl richtig sein,
eine so hochwichtige Menschheitsfrage mit
einem Achselzucken beiseite zu schieben ?
Die Pazifisten erklären, daß der Krieg nur
ein Produkt der bisherigen Entwicklung ist
und mit der Organisation der Staaten, mit
der immer größeren Abhängigkeit der Völker
verschwinden wird und zwar umso schneller,
je mehr wir diese Organisation fördern. Das
ist freilich nicht das Werk einiger Monate
und Jahre, sondern erfordert jahrzehntelange
treue Arbeit und jene seelische Schwungkraft,
die nach Ihrer Meinung den Pazifisten fehlen
soll. Wie eigenartig, daß Sie die seelische
Schwungkraft nur dem zugestehen, der auf
Ihr Programm schwört!
Nein, Excellenz, die seelische Schwungkraft
ist nicht nur bei denen, die im Feuer
der Schlachten für ein ihnen hohes Ideal
standhalten. Auch denen kommt sie zu, die
für die hohen und letzten Ziele der Menschheit
trotz des Unverstandes der Mitwelt eintreten,
die für ihren Glauben und ihre Ueberzeugung
ebenso tapfer den Tod erleiden
würden wie die Helden auf dem Schlachtfelde.
Sie sagten schließlich, der Balkankrieg
habe gezeigt, daß alle Beschwörungen um des
lieben Friedens und der Menschlichkeit willen
sich als wirkungslos erwiesen. Diese Ausführungen
zeigen, daß Ihnen unbekannt ist,