1913 - Det danske Fredsakademi

DIEFBIEDENS-\>v*M2TE
gen und Dimensionstabellen der verlangten
und zu erzeugenden Modelle
forderlichen Lehrgeräte und
gratis, die er-
Kaliber zum
Selbstkostenpreise, resp. insoweit sie entbehrlich
sind, leihweise gratis gegenseitig
überlassen werden." In § 4: „Der Preis
für die zu liefernden. Waffen ist jeweils von den
beiden Gruppen einverständlich festzusetzen
u»nd zu offerieren." In § 6: „Behufs
Verwirklichung der im § 1 ausgesprochenen
Grundabsichten vorliegender Vereinbarungen
wird eine gemeinschaftliche
Kasse gebildet, in welche jede Fabrik, welche
unter die vorliegende Abmachung fallende
Gewehre bzw.
und fakturiert,
Karabiner fabriziert, anliefert
eine Abgabe im Betrage von
15 Francs pro
Was will
Waffe einzuzahlen hat".
es besagen, daß man diese
internationale Kapitalversippung im Waffengeschäft
mit dem Einwand als harmlos hinstellen
will, es handle sich dabei um Mutterund
Tochtergesellschaften? Wird damit nicht
selbst das [zugegeben, worum sich die Diskussion
eigentlich dreht?
Es hat offenbar nicht an den deutschen,
österreichischen
legen, daß sich
und
das
belgischen Firmen
Abkommen auf sie
gebeschränken
mußte. Wenigstens hat die von
Jaures herausgegebene „H uraanite" darauf
hingewiesen, daß vor Jahren ein viel umfassenderes
Kartell geplant war, in das auch
die englischen und französischen Rüstungsfabriken
einbezogen werden sollten; die Besprechungen
führten indessen, namentlich
wegen der Reibereien zwischen Krupp und
Schneider in Creusot über die serbischen und
bulgarischen Rüstungslieferungen nicht zum
Abschluß.
Das ist eigentlich zu bedauern. Denn der
internationale Wa^entrust würde sich doch
so schön an den Internationalen Pulvertrust
anschließen, der schon längst besteht.
Das
Geheimen
Genie des kürzlich verstorbenen
Kommerzienrats Heidemann-
Köln hat den Pulvertrust zustande gebracht
und die Sprengmittelwerke der ganzen Welt
in geschäftliche (Beziehungen zueinander gesetzt.
Ein schwieriges,
reiches Unternehmen,
aber auch ein gewinn-
das seinen Machern
jahraus, jahrein Riesenprofite abwirft. Die
Aktien der besten Sprengmittelwerke werden
überhaupt gar nicht an den Börsen gehandelt,
es gilt vielmehr in der kapitalistischen
Welt als ein besonderer Glücksfall, wenn
einmal jemand für nicht allzu viel Geld in
„freigewordenen" Aktie
den Besitz einer -
gelangt.
Das (Schlimmste von allem, was bisher
enthüllt worden ist, ist zweifellos ein schon
vor mehreren Jahren veröffentlichter, damals
aber leider ziemlich unbeachtet gebliebener
Brief der Deutschen Waffen- und
Munitionsfabriken Aktiengesellschaft;
Berlin-Karlsruhe, gerichtet an eine
Adresse in Paris. Er lautet:
168
:§>
„Wir drahteten Ihnen soeben: ,Bitten
unseren heutigen Brief in Paris abwarten'.
Grund dieser Depesche war, daß wir die
Aufnahme eines Artikels in einer der gelesensten
französischen Zeitungen, möglichst
im Figaro, durchsetzen möchten, welcher
folgenden Inhalt haben soll:
„Die französische Heeresverwaltung hat
sich entschlossen, die Neubewaffnung der
Armee mit Maschinengewehren erheblich zu
beschleunigen und die doppelte Anzahl als
zuerst beabsichtigt, zu bestellen."
Wir bitten Sie alles aufzubieten, um die
Aufnahme eines derartigen Artikels zu erreichen.
Hochachtungsvoll
Deutsche Munitions- und Waffenfabriken*"
Unterzeichnet haben dieses Schreiben die
beiden Generaldirektoren der Deutschen Waffen-
und Munitionsfabriken, Königlich preußischer
Geheimer Baurat Paul von Gontard
und M. Kosegarten. In den Akten
der Firma ist es in der Geheimregistratur
unter Nr. 8236, 1907 verzeichnet. Die Firma
hat behauptet, und der preußische Kriegsminister
hat im Reichstag diese Entschuldigung
weitergegeben, sie habe den Artikel in
eine französische Zeitung zu lancieren versucht,
nur |um Anhaltspunkte für zu jener
Zeit geplante französische Maßnahmen
zu gewinnen ; der Gedanke, auf die deutsche
Heeresverwaltung Einfluß zu gewinnen, habe ihr
ferngelegen. Wie wenig Glauben diesen Behauptungen
beigemessen wird, belege ich wiederum
durch einige Sätze aus einer Rede des Reichstagsabgeordneten
Erz berger in der Sitzung
vom 23. April 1913. Da sagte er: „Dieser
Brief stammt aus dem Jahre 1907. Im Jahre
1907 war man in den militärischen Kreisen
der ganzen Welt noch lange nicht so von
der Vorzüglichkeit des Maschinengewehrs
durchdrungen wie heute, wo man es als unentbehrliche
Waffe hinstellt. 1907 hat ' man
in vielen Kreisen auch des deutschen Heeres
die Maschinengewehre noch als Waffen nur
gegen Herero und Hottentotten gekennzeichnet;
ganz klein, minimal war die Anschaffung
von Maschinengewehren auf diesem Gebiete.
Frankreich fing dann an, mehr Maschinengewehre
auch in den Dienst seines europäischen
Heeres zu stellen. Wenn ich mir diese
Situation vor Augen halte, dann
gewinnt der Brief der Deutschen
Waffen- und Munitionsfabriken
ein ganz anderes Gesicht, als wenn
wir ihn aus diesem Zusammenhange herausreißen.
Wie oft hat man uns hier im Reichstage
gesagt, wenn wir 40 Millionen Mark für
Maschinengewehre in den Jahren 1908, 1909
und 1910 — also gleich nach diesem
Briefl — ausgegeben haben: wir brauchen
diese Maschinengewehre, wir brauchen diese
Neubeschaffung — wir haben sie auch bewilligt
—, weil Frankreich uns soundso
viel auf dem Gebiete der Maschinengewehrbeschaffung
voran ist. Dann gewinnt der Brief