1913 - Det danske Fredsakademi

CHE FRIEDENS-WAGTE
ledigten Angelegenheiten, die der neue Präsident
übernahm. Nun wird mitgeteilt, daß Staatssekretär
Bryan auf Veranlassung des Gesandten
Von Nicaragua einer wichtigen Aenderung,
die die Regierung von Nicaragua unter
das Protektorat der Regierung der Vereinigten
Staaten stellt, beigestimmt habe. Wenn beide
Regierungen diesen Vertrag annehmen, wird
Nicaragua ohne Zustimmung der Vereinigten
Staaten einen Krieg nicht erklären, keine Verträge
mit fremden Regierungen abschließen
können, die darauf ausgehen, ihre Selbständigkeit
"zu tangieren, und keine öffentliche Schuld
kontrahieren, die über die gewöhnlichen,
durch die Einnahmen bestimmten Hilfsquellen
der Regierung hinausgeht. Es wird den Vereinigten
Staaten das Recht zugestanden, zu
jeder Zeit Vorkehrungen zu treffen, um die
Selbständigkeit von Nicaragua zu bewahren
oder Leben und Werte zu beschützen, ferner
das Recht, einen Kanal durch Nicaragua zu
bauen Und eine 99jährige Pacht der Fonsecabai
und der zwei Inseln im Caribean zu erhalten,
mit dem Vorrecht, diese Pacht, für
die 3 000 000 Dollars in Gold an Nicaragua
zu bezahlen wäre, zu erneuern.
Dieser Vorgeschlagene Vertrag wird günstig
beurteilt, und es ist wahrscheinlich, daß
ihn der Senat sanktioniert und er in Kraft
tritt. Die anderen Republiken Zentral-Amerikas
kritisieren diesen Vorschlag hauptsächlich in
bezug darauf, daß ähnliche Verträge mit
diesen Staaten abgeschlossen werden sollten.
Die Regierung der Vereinigten Staaten erklärte
aber offiziell, daß sie sich nicht bemühen
werde, ähnliche Verträge ins Leben zu rufen.
Wenn andere Republiken gleiche Verträge eingehen
wollen, müßten sie dielnitiative ergreifen.
Es wird angenommen, daß, sobald der Vertrag
mit Nicaragua ratifiziert ist, der große
Vorteil; der diesem Staate dadurch gesichert
wird, auch andere Republiken Zentral-
Amerikas veranlassen dürfte, ähnliche Verträge
mit den Vereinigten Staaten abzuschließen.
Sehr spärlich sind die Nachrichten über
den Fortschritt der Unterhandlungen zwischen
den Vereinigten Staaten und Japan in bezug
auf das Fremdengesetz in Kalifornien. Es
ist bekannt, daß am 16. Juli die zwei
japanischen Protestnoten beantwortet wurden.
Diese Antwort anerkennt die japanischen
Reklamationen nicht, daß der Vertrag zwischen
den Vereinigten Staaten und Japan nicht eingehalten
wurde, und versucht ferner, eine
schiedsgerichtliche Lösung dieser Sache als
nicht wünschenswert erscheinen zu lassen. Der
erste Eindruck in Japan war ein ungünstiger,
da es unverkennbar erschien, daß die Antwort
dahin führen würde, die Diskussion dieser
Frage ins unendliche zu verlängern. Das Verhalten
der japanischen Regierung und einer
Anzahl prominenter japanischer Persönlichkeiten,
die nach den Vereinigten Staaten gesandt
wurden, um dort die Bedingungen zu
312
:3
erforschen und (den Amerikanern eine genauere
und bessere Kenntnis Japans zu vermitteln,
war freundschaftlich und versöhnlich.
Weil diese Frage nicht in kurzer Zeit erledigt
werden kann, scheint deshalb die Gefahr
einer Aenderung in den freundschjaftlichen
Beziehungen zwischen den zwei Regierungen
ausgeschlossen. Es wird allgemein
erkannt, daß nur in einem kleinen Teil
Amerikas eine gewisse Bitterkeit gegen die
Japaner vorherrscht, daß aber die Majorität
Ohne Vorurteil und ohne bösen Willen ist.
Für den Herbst wird ein Besuch der
südamerikanischen Republiken durch Robert
B a c o n , ehemaligen Gesandten in Frankreich
und früheren zweiten Staatssekretär, in
Aussicht gestellt, der im Rahmen der „Carnegie
Endowment for international peace"
zum Zwecke internationaler Verständigung erfolgen
soll. Die Reise wird Bacon nach Argentinien,
Brasilien, Uruguay, Chile, Bolivien,
Peru, Ecuador, Venezuela und Panama führen.
n RANDGLOSSEN U
ZISB ZEITGESCHICHTE
Von Bertha v. Suttner.
August 1913.
Vier Wochen lang hat der Beuteaufteilungskrieg
auf dem Balkan gewütet, dann
kam ein fünftägiger Waffenstillstand, schließlich
der Antrag zu dessen dreitägiger Verlängerung.
Es genügt also ein Entschluß, ein
Befehl, und das unvermeidliche Elementarereignis
„Krieg" hört auf. Gibt das nicht
zu denken ? Für acht Tage kann man „Die
Waffen nieder" dekretieren, damit unterdessen
Zeit und Muße ist, am grünen
Tisch über Grenzdemarkationen zu verhandeln
? Warum versucht man nicht einmal,
ein solches Dekret für acht Monate, für
acht Jahre — für immer — zu erlassen, um
Zeit und Muße zu haben, durch Arbeit,
Studium und Tat das Leben der Menschheit
zu immer höherer Entfaltung zu bringen?
Das gegenseitige Morden, Dörferanzünden,
Augenausstechen, Brückensprengen, Leichengiftverbreiten
ist doch wirklich keine sehr
zweckentsprechende Methode. Selbst auf den
Schlachtfeldern versagt sie schon und bringt
keine Entscheidung mehr. Früher galt doch
erobertes Gebiet als unbestreitbares Eigentum
: jetzt rücken die Sieger irgendwo hinein
und müssen auf Grund von Abmachungen
Unbeteiligter wieder hinausrücken. Die
Soldaten erkämpfen, die Diplomaten erfeilschen
die Verteilung des Erkämpften, und
schließlich kommen noch die Mächte und
„überprüfen" das Erfeilschte.
MB
Und nach welchem Grundsatz wird gekämpft,
verhandelt, geprüft ? Man sollte
glauben, es gäbe da nur einen: Gerechtig-