1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FBIEDENS-^ÖÜTE 9
Brown und anderen Gesellschaften gegeben.
Parlament und Presse sprechen von einer politischen
Krise : dies alles ist aber nur
der Ausfluß einer unaufhörlichen
Propaganda der Kriegshändler.
Nun aber sind die hier erwähnten Fälle
weitaus der geringste Teil der jährlich durchgeführten
Aktionen. Mehr als die Hälfte eines
Jahrhunderts hat England Leben und Gut
daran gesetzt — wir geben dafür noch jetzt
viele tausend Pfund jährlich aus — um
Sklavenhändler in Afrika und Asien zu unterdrücken
und um die Angriffe der jetzt nicht
mit Bpgen und Pfeil sondern mit modernen
Waffen kämpfenden Eingeborenen zurückzuschlagen.
Woher stammen diese Gewehre)?
Wer bewaffnet die Eingeborenen der indischen
Grenze, die Straßenräuber von Persien, die
erst kürzlich mehrere britische Offiziere
töteten; wer bewaffnet die Sklavenhändler vom
indischen Ozean und die Araber von Tripolis,
die Somalis von Abessynien, die Albaner
und Kreter, die Revolutionäre von Süd-Amerika
und die unzählbaren Eingeborenen aus
dem Innern Afrikas? Birmingham wird nicht
das Geheimnis des Geschütz-Wettbewerbes an
der Küste von Marokko verraten. Aber wir
wissen, daß der britische Export von Feuerwaffen
und Munition (ohne dazu Panzerplatten
und anderes großes Material zu rechnen) im
Jahre 1911 auf 3 8451000 £ stieg und daß
dieser „patriotische" Handel im Wachsen begriffen
ist. Wir können überzeugt sein, daß
dies verstärkte Rüstungen zur Folge haben
wird.
Geheimrat von Bar, ein
Bahnbrecher des Völkerrechts.
Von Dr. Hans' W eh b e r g.
Nur wenige Tage nach der diesjährigen
Sitzung des Instituts für internationales Recht,
an dem er mit glühender 'Liebe hing, ist
v. Bar dahingeschieden. Schon seit längeren
Jahren hatte er wiederholt Krankheiten zu überstehen
gehabt; aber jedesmal, wenn das In-
stitut für internationales Recht von neuem zusammentrat,
erwachte die alte Begeisterung
wieder in ihm, und so fuhr er noch 1912
nach Christiania und in diesem Jahre wieder
nach Oxford. Als ich Ende Juli v. Bar um
einen Aufsatz für die Zeitschrift für Völkerrecht
bat, schrieb er unter das Antwortschreiben
mit großen Buchstaben die für ihn
charakteristischen Worte: „Nächste Woche
fahre ich nach Oxford zur Sitzung des
Instituts !" Es war seine größte Freude, an
den Arbeiten dieser gelehrten Körperschaft
teilzunehmen.
Es hatte wohl einen besonderen Grund,
daß v. Bar gerade dem Völkerrechtsinstitute
solche Anhänglichkeit entgegenbrachte. In den
Jahrzehnten, da er dort gewirkt, hatte er
reiches Verständnis! gefunden, und seine Aus-
342
führungen auf den Tagungen wie in den
schriftlichen Berichten waren stets in verdienter
Weise anerkannt worden. In den
Kreisen der internationalen Wissenschaft, die
in jener Institution verkörpert ist, würdigte
man das tiefe Wissen dieses Mannes auf dem
Gebiete des gesamten internationalen Rechts,
und er fühlte sich dort nicht, wie oftmals in
seinem Vaterlande, vereinsamt. Im offiziellen
Deutschland habe er, so klagte er mir einmal
bitter, wenig Verständnis gefunden; weil
er den Mut gehabt, eine eigene Ueberzeugung
zu haben, habe man ihn oftmals zurückgestellt.
Immerhin konnte v. Bar mit der Anerkennung
zufrieden sein, die seine Werke auch
bei den deutschen Juristen gefunden haben.
Sein in zweiter Auflage erschienenes Handbuch
des internationalen Privat- und
Strafrechts wird noch heute, obwohl es
über 20 Jahre alt ist, auf zahllosen Gerichtsbibliotheken
benutzt, und Sachkenner halten
es für das beste deutsche Buch auf diesem
Gebiete.
In den letzten Jahrzehnten seines Lebens
hat sich v. Bar mehr und mehr dem Völkerrechte
zugewandt und eine Fülle von kleineren
Aufsätzen geschrieben. Irgend ein
größeres Buch hat er dagegen über diese
Probleme nie veröffentlicht. Trotzdem sind
seine Ausführungen zum großen Teile von
bleibendem Werte. Charakteristisch für ihn
war, daß er weniger für die Darstellung des
geltenden Rechts arbeitete, als für die
Schaffung eines besseren Rechtes eintrat. In
einem seiner letzten Aufsätze in dem „Archiv
für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie" untersuchte
er,; welches die Grundlagen des Völkerrechts
sind bezw. sein sollen.
In Einzelfragen trat v. Bar namentlich
bei der Erörterung des Schiedsgerichtsproblems
hervor. Er hatte Bedenken, ob
sich schwierigere Streitfragen jetzt oder in Zukunft
schiedsrichterlich erledigen ließen, und
schlug deswegen eine internationale Akademie
vor, die Gutachten über politische Konflikte
erstatten sollte. Auf kriegsrechtlichem Gebiete
ist besonders! die Opposition v. Bars
gegen die' Ratifikation der Londoner Seekriegserklärung
bemerkenswert.
Aber wenn er auch in solchen Detailfragea
Schöpfungen, die sonst allgemein als Fortschritte
bezeichnet wurden, schwer bekämpfte,,
so war er dennoch alles (eher als lediglich
ein Verneiner. In ihm waren die Eigenschaften
eines oft tüftlichen Kritikers und eines großzügigen
Idealisten, der die leitenden Grundzüge
nicht aus den Augen verliert, in trefflicher
Weise vereinigt. So entspricht seine
Stellung zur Friedensfrage genau seinem
Verhalten gegenüber sonstigen Problemen. In
Einzelheiten war er hier sehr kritisch und
hielt sich auch meist von der praktischen
Propaganda zurück. Im großen ganzen aber
ließ er immerfort eine große Sympathie für
die Friedensideen 'durchblicken, und er, der in»