1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FßlEDENS-^MkDTE
erhalterin zu sein, während sie tatsächlich
auf der Hetzerseite steht, indem sie ruhig
denkende Leute aufregt, kriegsgeneigte
Schichten reizt und durch das Gesetz des
Widerspruchs in ihrer kriegerischen Richtung
vorandrängt.
Es ist nicht nötig, Namen als Beispiele
zu nennen und ihnen dadurch zur ersehnten
Berühmtheit als Friedenshelden zu verhelfen;
wer kein Anfänger in der Federpsychologie
ist, der kennt den Typus ohnehin
schon, und das genügt.
Die Selbsttäuschung, in der ein solcher
Pseudoapostel lebt, wurzelt darin, daß er den
Kriegshetzer für seinen grimmigsten Feind
hält, während er in der Tat dessen unfreiwilliger
Kopist ist. Auch der Kriegshysteriker
ist ein Nervenschwächling, der mit dem Kriegführenden
nichts gemein hat, dem aber die
Vorstellungswelt der Kriegsgreuel eine Art
unentbehrlichen Giftgenusses geworden ist.
Ihm ist die Welt ohne Krieg eine unerträgliche
Idee, er muß ihre öde Leere mit den
verderbensprühenden Explosivstoffen seiner
subjektiven Phantasie füllen, um sich anfangs
nur quartalweise, allmählich aber ständig
im Rausch seiner tapferen Selbstbespiegelung
kl übernatürlichen Dimensionen als der Held
aller vergangenen und künftigen Kriege zu fühlen.
Sonderbari Nur im Worte unterscheiden
sich die beiden, ihr Wappenschild und ihre
Figur sind die gleichen. Das Ganze ist
nicht Tatsache, sondern Nervensache, und es
darf nicht wundernehmen, wenn man beide im
Gefechte plötzlich die Rollen tauschen sieht,
oder wenn gar ein Virtuose der Sensation
es fertigbringt, beide Rollen in seiner Person
zu vereinigen. Aber sie sind beide nicht
so unschuldig, wie sie exaltiert sind. Denn
wenn sie auf ihren Postamenten agieren,
dann ist es eine Kunst, zwischen ihnen hindurchzukommen,
ohne eine Beschmutzung
angehängt zu erhalten.
Es wäre aber auch unbillig, ihnen die
Schuld an ihrem unnormalen Seelenzustand
ausschließlich zuzuschieben. Wer möchte
von sich behaupten können, daß er im Leben
nie in dem einen oder anderen dieser beiden
Exaltationszustände sich befunden hätte ?
Zeiten und Umstände reißen mitunter auch
die Festesten mit sich fort. Aber es kann
nichts schaen, rechtdzeitig und stetig
in der Abwehr der suggestiven Schwingungen,
welche von diesen Polen ausgehen,
sich zu üben.
Die Jubilare des 21. Mai.
i.
Der 70. Geburtstag Prof. Renaults. <
Von Prof. N, P o 1 i t i s , Paris.
Unter den großen Berühmtheiten unserer
Zeit verkörpert Prof. Renault die internationale
Idee in ihrem vornehmsten und er-
172
3
habensten Sinne. Keiner hat soviel wie er
zum Fortschritt des Rechts und zur Förderung
der Gerechtigkeit in den Beziehungen
zwischen den Völkern beigetragen.
Seit dreißig Jahren Lehrer des Völkerrechts,
hat er Tausende von Schülern aller
Nationalitäten herangebildet. Alle Internationalisten,
die meisten Diplomaten, die
Elite der Verwaltungs-, Militär- und Marine-
Beamten in Frankreich, zahlreiche Rechtsgelehrte
und Staatsmänner im Auslande, sind
stolz darauf, ihn zum1 Lehrer gehabt zu haben.
Es gibt fast kein Land, in das seine wohltätige
Lehre nicht gedrungen ist. Der Beweis
dafür wurde durch das unvergeßliche Fest
erbracht, das vor sechs Jahren anläßlich
seines 25jährigen Jubiläums als Völkerrechtsprofessor
an der Pariser Universität stattfand.
Seit einem Vierteljahrhundert ist es ihm
als Rat des französischen auswärtigen Amtes
gelungen, die Diplomatie nach und nach zur
Gesetzmäßigkeit zu erziehen. Vor einigen
Jahren noch hatten die Staatskanzleien dafür
nicht viel übrig. Sie haben es auch heute
noch nicht genügend. Aber es ist schon sehr
viel, daß sie damit anfangen.
Als Delegierter der meisten internationalen
Konferenzen seit Ende des XIX. Jahrhunderts,
hat er alle Kräfte seiner Vernunft
und seines Wissens daran gesetzt, um die
Zahl der internationalen Gesetze zu vermehren
und ihre Qualität zu verbessern.
Er hat unzählige Male als Schiedsrichter
fungiert und dabei Urteilssprüche gefällt,
die den künftigen Rechtsgelehrten und
Schiedsrichtern gleichzeitig als Entscheidungen
höchster Gerechtigkeit wie als Musterbeispiele
dienen können. Er setzte sich auch
für die Umgestaltung der Schiedsgerichtsbarkeit
ein, die, vor kurzem noch ein einfaches
diplomatisches Auskunftsmittel, dahin
strebt, eine wirkliche Rechtsinstitution zu
werden. Der früheren Ansicht des Schiedsrichters,
der sich als der geborene Verteidiger
seines Landes ansah, setzte Prof. Renault
seine höhere Auffassung des Richters entgegen,
der im* Namen des Rechtes und der
Billigkeit sein Urteil fällt, ohne die Interessen
irgendeiner der Parteien zu den seinen zu
machen. Seine Unparteilichkeit machte
manchmal jene erstaunen, die in der alten
Praxis erzogen waren, aber sein gutes Beispiel
hat den Beifall der größten Skeptiker
gefunden, so daß er schließlich eine Bewegung
ins Leben rief, die nach und nach
alle zivilisierten Länder ergreift.
Den einmal angeschlagenen Weg fortzusetzen,
wurde Professor Renault nicht
nur durch seine angeborenen Talente und
seinen unermüdlichen Fleiß ermöglicht,
sondern auch weil er sich der Schwierigkeit
seiner Aufgabe genau bewußt war. Seine gesammelten
Erfahrungen über Menschen und
Dinge überzeugten ihn, daß mehr noch als