1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FßlEDENS-^ADTE 3
die von dein alldeutschen Gelehrten gezogenen
Folgeerscheinungen verweisen. Er führt aus
„Die Eroberer handeln biologisch nur folge-
richtig, wenn sie die fremde Sprache zu verdrängen
und das fremde Volkstum zu zertrümmern
trachten. Darum keine Versöhnungsversuche,
sondern kühles Herrenbewußtr
sein, möglichste Machtentfaltung und strenge
Vorbehaltung aller politischen Eechte!
Auch Mr. Angell wird zugeben müssen, daß
sich bei solchem Verfahren ein Krieg schon noch
bezahlt machen und eine Eroberung noch lohnen
dürfte. Nur muß das erobernde Volk menschenreich
sein, (Das ist ja eine Aufforderung an Rußland,
in Deutschland einzufallen! F./W) damit
es den gewonnenen Landstrich mit seinen Leuten
überfluten kann. Menschenreiche Völker
aber sind auch die einzigen, die ein moralisches
Anrecht auf Eroberungen haben, denn es ist
unbillig, daß in dem einen Lande Uebervölkerung
herrscht, während dicht daneben — und
noch dazu auf besserem Boden — eine wenig
zahlreiche Bevölkerung sich's bequem macht.
Mehr als unbillig hingegen, ja geradezu frevelhaft
ist es, wenn ein menschenarmes Volk sicn
fremder Länder bemächtigt, bloß in der Absicht,
ihr Rekrutenmaterial, sei es nun weiß
oder farbig, für ehrgeizige Pläne( zu mißbrauchen.
Mr. Angell glaubt, daß man „in unserer
Zeit des Telegraphen, des Dampfschiffes, der
Verfassungen" Eroberungen zwar machen, aber
nicht behaupten könne. Was Telegraph und
Dampfschiff damit zu tun haben, ist nicht
recht verständlich; bezüglich der „Verfassun:
gen" jedoch gibt sich Mr. Angell landläufigen
Vorurteilen hin ; ein willenskräftiger Staatsmann
wird solche Vorurteile über Bord werfen. Verfassung
für die Sieger, aber nicht
für die Besiegten! Den Besiegten gebe
man Menschenrechte, aber keine Herrenrechte.
Das Menschentum wird mit uns geboren, das
Herrentum aber will auf Schlachtfeldern verdient
sein."
In diesem Stile geht es weiter. Bis in die
Einzelheiten werden die „Herrenrechte" des siegreichen
Volkes dargelegt.
Nur eins hat der große Gelehrte übersehen.
Das Rezept ist nicht neu. Ein Volk
hat es schon einmal anzuwenden versucht. Es
waren die Türken, die ihr „kühles Herrenbewußtsein",
das sich die von ihnen Besiegten
nun doch nicht gefallen lassen wollten, mit
ihrem Zusammenbruch bezahlen mußten. Uns
deucht, Norman Angell hat doch recht.
MB
Seltsame Friedensfreunde. :: :: :: :: :: ::
Aus Anlaß der Eröffnung des Haager
Friedenspalastes hat die Zeitschrift „Nord
und Süd" eine besondere Holland-Nummer
(Septemberheft 1913) herausgegeben, für die sogar
Andrew Carnegie einen viel beachteten
Leitartikel über „das Problem des internationalen
Friedens" gesehrieben hat. Im
Sinne des friedlichen Fortschrittes finden wir
350
in jener FriedensrNummer auch Beiträge voä
von Karnebeck, Professor v. Vollenh
o v e n und Dr. de Jong van Beek e n
D o n k. Aber auch ein Artikel über
„Deutschlands nächste Aufgaben"'
ist in jener zu Ehren des Friedens palastes erschienenen
Nummer aufgenommen, der uns gar
nicht gefällt und uns eher für das Blatt
des Wehrvereins geeignet er-1
scheint. Der Artikel ist „Georg Erdmann" gezeichnet,
soll jedoch von einem höheren Militär
herrühren. Der Verfasser verändert von seinem
Schreibtisch aus die Weltkarte, und es ist nicht
uninteressant, was er über das Verhältnis
Deutschlands zu Frankreich sagt, das heute alle
Vernünftigen und alle ehrlichen Friedensfreunde
zu einem günstigen Ausgleich bringen wollen.
Man liest auf Seite 312 jener Friedens-Festnummer
folgende „pazifistischen" Ausführungen c
„Daß Deutschland nicht so ohne
weiteres Frankreich angreifen kann, versteht
sich von selbst. Als erste Vorbedingung
gehört hierzu, daß Rußland als der
Verbündete Frankreichs wieder ernstlich in
Asien gefesselt ist. Und daß dies in nicht
zu ferner Zeit wieder geschehen wird,
und zwar durch China, ist nicht zu bezweifeln.
Aus diesem Grunde hat Deutschland
China gegenüber eine möglichst
freundschaftliche Politik zu führen und ein
Verhältnis zu ihm herzus teilen, ähnlich dem r
wie es zwischen England und Japan bebesteht.
Eine Veranlassung, den
Krieg herbeizuführen, nach der
Frankreich als der herausfordernde Teil er-r
scheint, dürfte bei der hohen Reizbarkeit
des französischen Volkes
einer geschickten Diplomatie
wohl nicht schwer werden. (!)
Wie schade (!), daß Deutschland, abgesehen
von manchen anderen günstigen Gelegenheiten,
den russisch-]spanischen Krieg
so unbenutzt. (!) hat vorübergehen
lassen
Daran ist natürlich gar nicht zu denken,,
daß durch einen für Deutschland selbst günstigen
Krieg ein wirklicher Friede zwischen
diesem und Frankreich zu erreichen sein
würde. Das ist aber auch gar nicht die
Aufgabe ( !), die vielmehr nur darin besteht,.
Frankreich so zu schwächen, daß es
seine drohende Gefährlichkeit verliert und
Deutschland gestattet, seine eigenen Rüstungen
auf ein normales Maß zurückzuführen.
Um dies zu erreichen, wäre a 1 1 e s ,.
was früher zu Lothringen gehört
hat, nebst den noch im Besitz,
Frankreichs gebliebenen zum Elsaß
gehörigen Teilen sowie überr
haupt das ganze Maasgebiet zu-r
rückzunehmen.
Desgleichen hätte Frankreich alle die
nördlichen Departements, die
früher zu Belgien gehört haben,