1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FßlEDEN5-\>/AQTE
Die menschliche Rasse bricht unter der
schweren Bürde der Rüstungen zusammen.
In Deutschland werden durch die Rüstungskosten
die so notwendigen sozialen Reformen
vernachlässigt, und dasselbe gilt für Frankreich,
England, Italien und Oesterreich. Das
alles geht aber auch Sie, die Vereinigten}
Staaten, an. Je mehr Geld wir in Deutschland
für Rüstungszwecke ausgeben, desto weniger
können wir von euch Amerikanern
kaufen. Ich glaube sicher, daß wir von den
Vereinigten Staaten ein besseres und erhöhtes
Menschentum zu erwarten haben."
n RANDGLOSSEN n
£UR ZEITGESCHICHTE
Von Baronin Bertha v. Süttner.
Schloß Stockern, Oktober 1913.
Immer noch muß man vom Balkan reden.
Die Friedensschlüsse und Kriegsausbrüche
wechseln dort in rascher Folge miteinander ab
es wird mobilisiert, demobilisiert und wieder
mobilisiert; nachdem Verbündete sich verfeindet
haben, verbünden sich Feinde — man
muß nur die zwischen Türken und Bulgaren
gewechselten Freundschaftsversicherungen le-
sen — ; trotz der verschiedenen eingetretenen
offiziellen Kriegseinstellungen wird ununterbrochen
weiter gekämpft, geplündert und gesengt;
nebstbei kommt es zu einem richtigen
Albanesenaufstand und Griechen und Türken
rüsten gegeneinander, um über ein paar ziemlich
bedeutungslose Differenzen einen neuen
Feldzug zu inszenieren. Wenn einmal die Geschichte
dieser Balkanereignisse wahrheitsgetreu
geschrieben würde, so müßte sich daraus
mit Sonnenklarheit die ganze Absurdität ergeben,
die dem Begriffe „Krieg" in unserer Gegenwart
anhaftet. Dreifach absurd, wenn man
ihn in Gedanken in unser Westeuropa und in
die Zukunft versetzt.
Den serbischen Truppen ist es schnell gelungen,
die von ihren Bergen herabgestiegenen
albanesischen Rebellen zu vernichten. Creuzotsche
Kanonen und das Maschinengewehr
haben sich bewährt. Zum ersten Male wurde
das Maschinengewehr von den Franzosen in
Madagaskar erprobt. Der General beschrieb
die Wirkung dieser Waffe mit folgenden Worten:
„Die Geschosse klatschen in die Reihen,
das Blut spritzt auf, das Fleisch fliegt in
Stücken herum und auf dem Kampfplatz bleibt
eine breiige, formlose Masse/' Wahrlich: ein
befriedigender Nutzeffekt — wie der militärisch-technische
Ausdruck lautet.
Bei der letzten Eröffnung des italienischen
Parlaments brachte die italienische Regierung
in ihrem Motivenbericht u. a. folgendes vor:
390
'3
„Die Tatsache, daß es infolge des einträchtigen
Willens der Großmächte gelang, große
Konflikte zu verhüten, ist ein Argument, das zur
Hoffnung berechtigt, daß eine lange Periode
des Friedens für Europa beginnt" (wir lebten
schon in einer solchen langen Periode, als
der lybische Feldzug sie unterbrach!). „Indes
der Friede, der das höchste Interesse der
Völker ist" (dies ist eine Konzession an den
pazifistischen Gedanken. Es gibt aber Kreise,
deren höchstes Interesse der Krieg ist, das
wird freilich nur in Armeezeitungen und Wehrvereinsversammlung
verkündet, und nicht
in Regierungskreisen), „ist nicht sicher, wenn
man nicht ein dauerhaftes Gleichgewicht der
Kräfte" — (d£cid£ment; „Gleichgewicht" ist
jetzt das beliebteste Schlagwort) „zwischen
den verschiedenen Mächten aufrechterhält,
und wenn somit nicht auch unsere Streitkräfte
zu Wasser und zu Land (da haben wir's wieder,
das verlogene para bellum-Argument) in dem
Verhältnis aufrechterhalten werden, das seiner
politischen Lage, sowie der Bedeutung der
großen Interessen, welche es wahren muß, entspricht."
— Welche Interessen ? Das sollte doch
einmal genau präzisiert werden. Das Publikum
gibt sich mit dem so vagen Begriff „Interessen"
zufrieden, besonders wenn er durch
den Zusatz „vital" verstärkt wird. Man fragt
nicht nach der substantiellen Begründung —
die am ehesten in den Kreisen der Waffenindustrien
und ihrer Aktionäre gefunden werden
könnten, oder unter den Schachspielern
des Machtprestiges. Was für Interessen aber
durch die Rüstungsanspannung geschädigt
werden, darnach fragt man schon gar nicht
und daß das höchste Interesse der Völker
der Frieden sei, wie einen Augenblick früher
zugegeben wurde, das ist schon ganz vergesse'},
und mit keinem Wort wird darauf hingedeutet,
daß es ja schon eine Bewegung, schon Institutionen
gibt, die für die Sicherung des Dauerfriedens
ins Leben getreten sind und des
Ausbaues und der Anwendung harren. Solches
wird mit keinem Wort erwähnt, es wird absichtlich
totgeschwiegen. Dies muß von seiten
Italiens besonders wundernehmen, wenn man
bedenkt, wie vor dem lybischen Feldzug
dieses Land in der Pflege des Pazifismus vorgeschritten
war; wie mehr als zwei Drittel
der Kammern der interparlamentarischen
Union angehörten; wie der italienische Sekretär
dieser Union (Marchese Pandolfi) die Idee
eines europäischen Staatenbündnisses anregte.
Wenn auch nicht als erster: schon
Victor Hugo hat die „Etats unis d'Europe"
gefordert, und Lemonier hat seine Zeitschrift
so betitelt. Schlief war auch ein
Verkünder des Staatenbundes, Novicow
schrieb seine „Föderation de l'Europe", und
heute ist es Sir Max Wächter, der diese.
Ideen verficht. Man sollte glauben, daß der
Moment zur Verwirklichung gekommen sei.
„Europa" ist schon mehr als ein geographischer
Begriff, es ist — man könnte