1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FBIEDENS-^&BTE = 3
bei. Der Berichterstatter dieser zweiten Kommission
unterbreitete einen internationalen
Vertragsentwurf, der das Verfahren festsetzt,
nach welchem ein Staat, der den Wunsch hat,jedem
bewaffneten Konflikt fern zu bleiben,
sich für ständig neutral erklären könnte. Der
Entwurf setzt die Pflicht der anderen Staaten
zur Beachtung dieser Neutralität fest, indem
er jedoch dem neutralen Staat das Recht läßt,
unter Umständen durch G-ewalt jeden Angriff
auf seine Neutralität zurückzuweisen. Er sieht
für den Fall des Vertragsbruches gemeinsame
Maßnahmen der Vertragsstaaten und, im Fall
der Meinungsverschiedenheiten über die Auslegung
und Anwendung des Abkommens, die
Anrufung des Haager Hofes vor.
Alle diese Entwürfe werden der nächsten
Interparlamentarischen Konferenz vorgelegt
worden.
Die Mitglieder der beiden Kommissionen
wurden während ihres Pariser Aufenthaltes
vom Senatspräsidenten Diibost und von dem
damaligen Ministerpräsidenten Poincare
empfangen. Während der Unterhaltung mit den
Kommissionsmitgliedern drückte der letztere
diesen das große Interesse aus, das er
für ihre Arbeiten und für die Gesamttätigkeit
der Union hege.
ftttt
Rüstungsproblem.
Kein Geld für Kulturnotwendigkeiten! :: :: ::
Das Telephon ist ein Verkehrsmittel,
auf dessen Erfindung unsere Zeit mit Recht
besonders stolz ist. Es ist heute für Hunderttausende
in jedem Lande das unentbehrlichste
Verkehrsmittel geworden. Ein Geschäfts-,
Zeit'ungs-, Industriebetrieb, die
öffentliche Sicherheit und Gesundheitspflege
können das Telephon heute nicht eine
Stunde mehr entbehren. Da das Telephonwesen
in den meisten Staaten der freien
Konkurrenz entzogen ist, und zum Monopol
gemacht wurde, ist es selbstverständlich, daß
jeder Staat im Interesse des öffentlichen
Wohlstandes dafür sorgt, daß dieses ungeheure
Bedürfnis ohne die geringste Hemmung
befriedigt wird.
Demgegenüber wird es von internationalem
Interesse sein, zu erfahren, daß man
in Oesterreich in der Regel jahrelang
warten muß, bis man einen
Telephonanschluß gelegt erhält
Der Staat, der Milliarden für Rüstungen ausgibt,
vermag seit vielen Jahren die geringen
Mittel nicht flüssig zu machen, um dem
Telephonbedürfnis z. B. in Wien zu genügen.
In der gesamten zivilisierten Welt
kann ein Interessent innerhalb 24 Stunden
einen Telephonanschluß eingerichtet bekommen,
in Oesterreich, wo man Dread-
66
noughts auf Vorrat baut, muß man* jahrelang
auf einen Anschluß warten, wenn es einem
nicht gelingt, von einem glücklichen, Besitzer
eines Telephons dieses geg&a. hohe
Entschädigung abzukaufen. Ein Blick
in die kleinen Anzeigen der Wiener Tagespresse
liefert Dokumente für diesen Zwischenhandel
mit Telephonanschlüssen und
für diese Verkehrsschande. Zur Bekämpfung
dieser unerhörten Unterlassungen hat sich
in Wien ein Verein gegründet, der soeben
folgende Feststellungen in der Tagespresse
veröffentlicht
„In Wien sind 1500 Außenleitungen
schon länge reZeit fertiggestellt.
Diese Stationen können nur deshalb
nicht montiert werden, weil in dem
staatlichen Telephongroßbetrieb absolut
kein Apparat vorhanden ist. Wenn erwogen
wird, daß ein Apparat kaum hundert
Kronen kostet, demnach die Anschaffung der
Apparate für 1500 Einzelanschlüsse eine
Ausgabe von nur 150000 Kronen verursachen
würde und daß dagegen für diese
1500 Anschlüsse allein schon in einem
Jahre 375 000 KronenAbonnementsgebühren
eingenommen werden
könnten, so wird dadurch klar, welch
großen Schaden die geschilderte Unterlassung
nicht nur den Anmeldern, die seit
Jahren der von ihnen angemeldeten Telephone
harren, sondern auch dem Telephonärar
Verursacht. Zu weiteren 1500 gleichfalls
schon seit Jahren angemeldeten Telephonen
sind noch nicht einmal die Leitungen
gelegt worden."
Es ist wahrhaftig haarsträubend,
wenn man sieht, wie bagatellenmäßig und
rücksichtslos in einem Staate, der mit so
ungeheurem Nachdruck für sein Prestige
und seine Großmachtstellung eintritt, Bedürfnisse
der Allgemeinheit behandelt
werden, wenn diese nicht auch in Militärforderungen
bestehen. —
Man hat einfach kein Geld für solche
unwichtigen Dinge!
'tust
Friedrich Naumann über den Zusammenhang zwischen
Rüstungsfrage und Schiedsgerichtsbarkeit.
Nach einem mir zugehenden Berichte soll
Naumann am 13. Januar in einem Vortrage
über „Liberalismus und Weltpolitik" seine
Ueberzeugung von der nahenden Weltorganisation
ausgesprochen, dabei aber auch folgendes
geäußert haben:
„Wonach soll ein Schiedsgericht das
Urteil fällen? Nach Billigkeit? Darunter rersteht
jeder etwas anderes. Nach „Recht"? Wo
aber liegt z. B. das Recht in der Frage, ob