1913 - Det danske Fredsakademi

MM2XE
gehung dieses Verbrechens in einem anderen
Lande anstiftet? Erscheint hier die Idee des
modernen Staates als des Trägers von Recht
und Gerechtigkeit nicht sehr erniedrigt ?
Welche köstliche Gelegenheit wird bei jeder
Verurteilung eines Spiones den chauvinistischen
Organen gegeben, um die Hetze gegen
eine ausländische Regierung mit besonderem
Nachdruck fortzusetzen! Welche Beunruhigung
der Oeffentlichkeit entsteht jedesmal,
wenn ein Spion abgefaßt wird! Wird nicht
nach jeder solcher ruchbar gewordenen Spionage
die Verstärkung der Rüstungen mit besonderem
Eifer betrieben ? Entstehen nicht
gerade dadurch Kriegsgerüchte? Wird nicht
durch das ganze System der Spionage deutlich
dokumentiert, daß die Staaten natürliche
Gegner sind ? Muß aber nicht im Gegenteil
jede Bemühung der Regierungen darauf
gerichtet sein, die Gegensätze möglichst wenig
hervortreten zu lassen? Das System der Spionage
bringt ferner die Furcht vor den Spionen
hervor. Alle Augenblicke lesen wir von irrtümlichen
Verhaftungen wegen Verdachts der
Spionage. Auch dadurch entstehen oft gereizte
diplomatische Verhandlungen und Verschärfungen
der Gegensätze.
Daher erscheint mir die Beseitigung der
Spionage eine sehr ernste und bedeutsame
Frage zu sein. Hochangesehene Männer haben
sich im gleichen Sinne geäußert. Am 1. März
1912 hat in der ,, Deutschen Juristenzeitung"
(Berlin) der Heidelberger Professor Exzellenz
Bekker eine internationale Vereinbarung
über die Beseitigung der Spionage gefordert.
Er will insbesondere, daß jeder Staat die
Spionage in gleicher Weise bestraft, ob sie
nun gegen die eigene Regierung oder gegenüber
einem fremden Staate begangen ist.
2. In zweiter Linie wäre es sehr wünschenswert,
ein „Bureau g 6 n e r a 1 international
permanent" zu errichten, das
als Zentralstelle vor allem für Informationen
wirtschaftlicher Natur zu dienen hätte und
allmählich weiter ausgebaut werden müßte.
Die Idee eines solchen Amtes ist ja zuerst
in dem panamerikanischen Bureau verwirklicht
worden, und später hat der Luzerner
Weltfriedenskongreß von 1905 (Bulletin,
S. 108) die Errichtung eines Verwaltungsbureaus
auf mondialer Grundlage befürwortet.
Neuerdings hat namentlich A. H. Fried,
zuerst auf der Brüsseler Generalversammlung
des Internationalen Friedensbureaus am 8. und
9. Oktober 1909, die Gründung eines solchen
Bureaus, freilich auf rein europäischer Grundlage,
propagiert. Dieses „Bureau paneurop^en"
sollte ein Zentralpunkt werden für
die gemeinsamen Interessen der europäischen
Staaten auf dem Gebiete der internationalen
Politik, des Handels, des Rechts, des Verkehrs,
der Sanitätspflege, der Wissenschaft,
der Sozialpolitik, der Landwirtschaft usw.
Fried glaubte, daß hierdurch ein lebendiger
Keim geschaffen würde, aus dem heraus sich
die Weltorganisation entwickeln könnte. Die
Brüsseler Generalversammlung, auf der hervorragende
Männer anwesend waren, hat damals
den Vorschlag Frieds mit Beifall aufgenommen.
Bald darauf hat Fried eine
Reihe von Völkerrechtsjuristen um ihre Meinung
zu diesem Probleme gefragt, und Männer,
wie v. Bar, Graf Kamarowski, Laband,
Meili, Mi eurer, Niemeyer,
Oppenheim, Rehm, Schücking,
K o h 1 e r und Streit, haben sich, zum Teil
mit allergrößter Begeisterung, für die Errichtung
eines solchen Bureaus ausgesprochen.
(Vgl. Friedenswarte, 1909, S. 222 ff., 1910,
S. 6 ff.). Einige der genannten Professoren
insbesondere M e u r e r und Oppenheim,
waren allerdings der Meinung, daß es vorteilhafter
wäre, das Bureau auf rein mondialer,
anstatt auf europäischer Grundlage zu
errichten. Dieser Meinung möchte ich mich
mit Entschiedenheit anschließen. Wenn in
Amerika ein speziell amerikanisches Bureau
besteht, so ist dies dadurch zu erklären, daß
es in der Tat eine große Anzahl rein amerikanischer
Fragen gibt. Dies ist in Europa keines
wegs in gleichem Maße der Fall. Aber das
wird ja später noch eingehender geprüft
werden können. Mir kommt es nur darauf
an, zu zeigen, eine wie große Sympathie sich
der Grundgedanke des Friedschen Vorschlages
erworben hat. Am besten ergibt sich
diese Tatsache wohl daraus, daß der Regierung
der Vereinigten Staaten von Amerika ein völlig
ausgearbeiteter Antrag über die Schaffung
eines „Bureau g^neral international permanent"
mit der Bitte eingereicht worden ist, ihn der
nächsten Haager Friedenskonferenz vorzulegen.
(Vgl. Revue Generale, 1911, S. 214 ff.
Fried hat neuerdings auf S. 81 des Jahr-
gangs 1912 der „Friedenswarte" unter dem
Titel : „Zweckverband Europa" nochmals seine
Lieblingsidee befürwortet, und dabei nicht
weniger als 34 Programmpunkte aufgezählt,
die möglicherweise dem Bureau übertragen
werden könnten.)
3. In dritter Linie wäre zu prüfen, wie
es mit den Friedensversicherungen der modernen
Regierungen zu vereinbaren ist, daß
auf den staatlichen Schulen ein chauvinistischer
Geist gepflegt wird, daß
den Schülern die Angehörigen eines anderen
Volkes als die Erbfeinde geschüdert werden,
daß weit verbreitete nationale Preßorgane und
Offiziere bei hohen nationalen Festtagen eine
herausfordernde und kriegerische Sprache
führen. Wäre es nicht die Aufgabe einer
internationalen Friedenspolitik, hier Wandel
zu schaffen, indem den Offizieren jede kriegerische
Rede bei Strafe der Entlassung untersagt,
den Schülern auch die anderen Völker
in gerechter Weise geschildert und Maß
nahmen gegen allzu chauvinistische Preßorgane
gerichtet würden? Den Schülern wird
heute von Jugend auf gepredigt, in den Angehörigen
anderer Völker den natürlichen
Hl