1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FßlEDENS-^ÖÜTE 3
essen, der Waffenindustrie, des Eisens, des
Schiffbaues, gewiß nicht auf den Krieg
selbst erpicht, uml so mehr aber auf immer
größere Kriegsrüstung, vielleicht auch auf
Kriegsdrohung. Eine internationale Verbrüderung
zur Verhetzung der Völker, die
eiserne Internationale, weit verdamimenswerter
als' die goldene oder gar die rote, für
die doch der Frieden eine Lebensbedingung
ist ! Allerlei atavistische Vorstellungen über
die Natur und (die Bestimmung des Menschengeschlechtes
kommen hinzu, dem Kriegsgedanken
immer neue Nahrung zu verschaffen.
Wenn (Heraklit den Streit den Vater
aller Dinge genannt und darin den Satz vom
Kampf ums Dasein aufgestellt hat, so saugen
die Rüstungsfanatiker auch aus dieser Blüte
wissenschaftlicher Erkenntnis verderbenschwangeres
Gift. Sie stellen fest, daß die
Staaten nur durch den Krieg zu erhalten
und zu erweitern sind, während die Völker
in Luxus1 und Wohlleben verkommen. Solche
Weisheit durfte der erste Diener des Deutschen
Reiches den Volksboten künden, als
er die neue riesige Vorlage zur Vermehrung
des deutschen Heeres einbrachte.
Man darf aussprechen, ohne sich einer
Verdächtigung schuldig zu machen, daß es
gerade die Regierungen und die einflußreichsten,
die gebildetsten Schichten der
Völker sind, die an der Rüstungspolitik festhalten,
während die Massen auf beiden Seiten
der Vogesen die Opfertragenden sind und nur
durch die suggestive Wirkung des Mißtrauens
zur Uebernahme der immer schwerer drückenden
Last vermocht werden.
Kein Zweifel, daß diesmal der erneute
Anlauf von Deutschland ausgegangen ist; so
lange die Geheimschränke der Regierung sich
nicht öffnen, wird es sehr schwer sein, die Vor-;
gänge hinter den Kulissen, den Anteü der
äußeren Politik und die Wirkung innerstaatlicher
Verhältnisse völlig klarzulegen, die
letzten Endes zu dieser gewaltigen Wehrvorlage
geführt haben — alles in allem' die
größte, die überhaupt je
ist. Denn die von 1893
eingebracht worden
:
war wenigstens zu
gleicher Zeit mit der Verkürzung der Dienstzeit
von drei auf zwei Jahre für die Masse
der Dienstpflichtigen verknüpft. Die Begründung,
die Militärverwaltung und Reichskanzler
der Gesetzesvorlage mit auf den Weg
gegeben haben, war
und in keiner Weise
mehr als' kümmerlich
durchschlagend. Nur
die geringe Bedeutung des Parlamentes in
Deutschland macht es erklärlich, daß ihre'
Annahme von vornherein so gut wie sicher
war. Gewiß hat Agadir, und in höherem^
Maße noch der Balkankrieg, wie ein schwerer
Alpdruck auf unserem Wirtschaftsleben ge-;
lastet, und die kriegerischen Besorgnisse
der hinter uns liegenden acht Monate haben
i
zu ihrem Teile beigetragen, weitere Kreisle
des deutschen
Anziehung der
Volkes in einer vermehrten
Rüstungsschraube eine Asse-
212
kuranzprämie gegen den Krieg sehen zu
lassen. Denn gar nicht genug kann es betont,
nicht oft genug wiederholt werden, daß
die große Masse des deutschen Volkes friedliebend
bis in das Mark ihrer
und jeden Gedanken an einen
Knochen ist
Angriffskrieg
weit von sich weist, gegen wen es
Ganz besonders aber ist die alte
auch seL
Nationalfeindschaft
gegen Frankreich längst dahingestorben,
und die Prahlereien und Hetzreden
wichtigtuender Wehrvereinsgenerale — sie
täuschen sich durch diese Tätigkeit den
Glauben vor, daß ihr dienstlich brachgelegtes
Leben noch einen Zweck und Inhalt habe —
beweisen ebensowenig wie gelegentlich rohe
Ausfälle und Schimpfreden alldeutscher Journalisten.
Sie bedeuten auch genau so wenig,
wie Lümmeleien eines gut gekleideten Pöbels
gegen harmlose deutsche Reisende in den
französischen Grenzprovinzen. Kein Volk
kann schließlich die Verantwortung für die
Ausschreitungen jener minderwertigen Elemente
übernehmen, die es überall gibt.
Immerhin hat die deutsche Rüstungs-.
vorläge in Frankreich zweifellos eine chauvinistische
Strömung begünstigt, die bereits
durch die unsanfte Form unseres Vorgehens
während der Marokko-Krisis angebahnt war.
Man muß aber gerecht sein und zugeben, daß
man sich dort in der Tat durch die plötzlich
einsetzende, ungewöhnlich große Verstärkung
unseres Friedensheeres beunruhigt sehen
konnte. Niemand, der mit einiger Unbefangenheit
und Billigkeit sich auch in die
Seele unserer Nachbarn hineinzusetzen ver-,
steht, kann dieses Moment übersehen oder
ableugnen. Selbst wenn man noch nicht eine
unmittelbare Kriegsvorbereitung in ihr sah,
war man vom französischen Standpunkte aus
wohl berechtigt, von dieser abermaligen Verschiebung
des militärischen Gleichgewichts
eine wesentliche Verschlechterung der eigenen
Weltstellung zu befürchten. Wir dürfen
nicht vergessen, daß das Mißverhältnis der
organisierten Heereskraft Frankreich schon
einmal verhängnisvoll geworden ist.
Insofern i darf man sich also nicht wundern,
wenn unsere Nachbarn krampfhafte An-.
strengungen machen, die Ebenbürtigkeit mit
dem deutschen Heere so lange als möglich
und so weit als
Aber man darf
möglich aufrechtzuerhalten;
auch hinzufügen, daß das»
Mittel, das sie zu diesem Zweck in An-;
wendung gebracht haben, verfehlt ist, weil'
es nach dem tatsächlichen Verhältnis der
beiderseitigen Volkskraft verfehlt sein muß
und seinen Zweck dauernd nicht erfüllen
kann. Hier beginnt der schwere Irrtum der
französischen Staatslenker, hier hat
Augenmaß für Mögliche versagt. das1
ihr
Die
Verlängerung der Dienstzeit bei der Fahne
von zwei auf drei Jahre wird im Lande selbst^
wie sich mehr und mehr herausstellt, keinesrwegs
mit Begeisterung aufgenommen, ja sie
begegnet offenbar einem stetig wachsenden1
I