1913 - Det danske Fredsakademi

g>~ DIE FRI EDENS ->fcÄBXE
Die Haltung des Reichstags hat eben durch
die Rechnung der französischen Chauvinisten
und Nationalisten, die von den Ausnahmemaßregeln
eine Verschärfung der deutsch-französischen
Beziehungen erwarteten und erhofften,
einen dicken Strich gemacht. Sollten die Herren
in Straßburg oder Berlin, die für den Plan verantwortlich
sind, für die aus dieser Tatsache
sich ergebende Lehre kein Verständnis haben?
Der heutige Stand der Friedenssache. :: S :: :: :: ::
Ein Telegramm, das Sir Edward Grey an
der Vorsitzenden der Jahresversammlung der
Londoner Peace Society richtete, enthält folgende
Mitteilung:
„Sie können in meinem Namen erklären,
daß zwar noch verschiedene Kräfte
inderRichtungdes Krieges wirken,
die noch nicht tot sind. Andererseits
bin ich jedoch froh, sagen zu können, daß bedeutend
stärkere Kräfte am Werke
sind, die für die Erhaltung und
Kräftigung der Friedenssache eintrete
n."
Darin ist in der Tat der heutige Stand der
Friedens sache in Europa glücklich gekennzeichnet.
Die Gegenkräfte leben noch, aber
die Friedenskräfte überwiegen bereits.
Vom 8. national-französischen Friedenskongreß. :: ::
Ueber diesen hervorragenden Kongreß, der
zu Pfingsten in Paris unter dem Vorsitz von
Charles Richet tagte, haben die deutschen
Zeitungen durch eine Depesche berichtet,
in der nichts anderes enthalten war, als daß
sich Leon Bourgeois für die dreijährige
Dienstzeit ausgesprochen habe. Man
müßte meinen, daß in den drei Tagen der Verhandlungen
doch noch andere Dinge von allgemeinem
Interesse zur Sprache gekommen
wären. Aber die patriotische Berichterstattung
will es nun einmal, daß das deutsche Volk
glauben solle, auf diesem Friedenskongreß wäre
wirklich nichts anderes vorgekommen als jene
Aeußerung, womit ein sonst als hervorragender
Pazifist bekannter Staatsmann sich zur militaristischen
Weltanschauung bekehrt habe. Daß
Leon Bourgeois diese Aeußerung nicht in jenem
brutalen, sondern in einem ganz anderen Sinne
getan hat, möge aus der nachfolgenden Uebersetzung
jenes an den Pariser Friedenskongreß
gerichteten Briefes ersehen werden, der mit
der Absicht hier wiedergegeben wird, um von
jenen Methoden der völkerverhetzenden und
fälschenden Berichterstattung wieder einmal
wenigstens ein Zipfelchen zu lüften. Der Brief
hat folgenden Wortlaut:
„Mein Herr Präsident! Ich habe Ihnen mein
Bedauern darüber ausgedrückt, den Sitzungen
des achten nationalen Friedenskongresses nicht
beiwohnen zu können und bitte Sie hiermit,
Ihren Kollegen meine* Entschuldigungen zu übermitteln
und die Wünsche zum Ausdruck zu
bringen, die ich hege, auf daß Ihre Arbeiten in
dieser besonders schwierigen Stunde von Erfolg
gekrönt seien.
Wenn ich von den Schwierigkeiten der
Stunde spreche, brauchen jene jedoch, die fest
an die Souveränität des Rechtes glauben und
für den Triumph der Gerechtigkeit zwischen
den Nationen kämpfen, durch die gegenwärtig
Europa durchziehende Krise keineswegs entmutigt
zu sein.
Bei allen menschlichen Dingen muß man
das Vorübergehende vom Dauernden trennen.
Und auch in der gegenwärtigen Krise muß
unterschieden werden, das, was von alten Ursachen
herrührt, deren grausame Folgen sich
zur gegebenen Stunde verhängnisvoll einstellen
können und das was hingegen den Hoffnungen
der modernen Gesellschaft entspricht und aisein
glückliches Zeichen für ihre Zukunft ausgelegt
werden kann.
Ein Ereignis berührt uns in erster Linie
schmerzhaft und könnte zunächst Verwirrung
in die Geister bringen. Die in diesem Augenblick
dem Deutschen Reichstag vorliegenden
Gesetzentwürfe werden in ungeheurem Verhältnis
die Rüstungen Deutschlands vermehren und
notwendigerweise von Seiten Frankreichs eine
außerordentliche Anstrengung und Opfer nach
sich ziehen, zu denen wir uns nachdrücklichst
und ohne Verzug entschließen müssen.
Das neue Militärgesetz will ich hier nicht
erörtern. Doch will ich sagen, daß, wenn nach
einer loyalen Beratung in den Kammern der
dreijährige Dienst, wie ich glaube, als unentbehrlich
zur Sicherung unseres Vaterlandes erkannt
werden wird, ich in Erinnerung an die
Niederlagen von 1870 nicht zögern werde, dafür
zu stimmen. Keiner bedauert mehr als
ich diesen Rüstungswahn, in den Europa verfallen
ist, und ich vergesse nicht, daß ich im
Jahre 1899 auf der ersten Haager Konferenz
der Redakteur und Verteidiger jenes Wunsches
gewesen bin, der auf eine Beschränkung der
auf der Welt lastenden Rüstungen hinwies.
Ebenso vergesse ich nicht, was ich im Jahre
1907 nach Schluß der zweiten Haager Konferenz
gesagt habe: ,Für uns entschlossene Anhänger
der Schiedsgerichtsbarkeit und des Friedens ist
die Abrüstung eine Folge und keine Vorbereitung.
Damit die Abrüstung möglich werde, ist
erst notwendig, daß jeder sein Recht für gesichert
erachtet. Demnach ist zuerst die Rechtssicherheit
zu organisieren. Nur hinter diesem!
Schutzdamm werden die Nationen abrüsten
können.
Das Recht ist der Schutz der Schwachen.
Es hieße die Sache des Friedens entwaffnen
und diejenigen, die die Herrschaft des Rechtes
vorbereiten, schwächen. Wer unter uns dächte
daran, unser Vaterland zu schwächen, von dem
Sie mit mir in Reims auf Ihrem VI. nationalen
Kongreß gesagt haben, ,daß es in der Zukunft
das bleiben müsse, was es so oft in der Geschichte
gewesen, die Hüterin der Freiheit und
der Soldat des Rechts.'
233