1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FRIEDENS -^ÖÜTE m
' einem
zugetragen haben, und in der Ueberzeugung,
daß er der Ansicht des größten Teiles der
zivilisierten Welt Ausdruck verleiht, macht
der Kongreß es sich zur Pflicht, seine Meinung
über die verschiedenen Erscheinungen
beider Balkankriege darzulegen.
I . Ansprüche der Balkanvölker.
— Der Kongreß erkennt an, daß die Balkanvölker
im ottomanischen Reiche nicht unter
gerechten Rechtszustand lebten, und daß
i ihre seit langer Zeit zum Ausdruck gebrachten
Wünsche eine entsprechende Würdigung verdienten.
Er meint jedoch, daß solche Ansprüche
durch weniger willkürliche, gewalttätige
zerstörende Mittel als den Krieg befriedigt
werden konnten und bedauert, daß
. -die Großmächte, welche wertvolle
liche Vorteile vom ottomanischen
wirtschaft-
Reich für
sich zu erreichen
zum Vorteile der
wußten, es versäumt haben,
Balkanvölker die Mittel zu
gebrauchen, welche der Berliner Vertrag in
ihre Hände gelegt hatte.
II. Die Verantwortlichkeiten.
i— Wie groß auch die Schuld der Türkei
gegenüber ihren Untertanen sein mag, der
Kongreß kann nicht umhin, die erste Verantwortung
für den Balkankrieg den Großmächten
zuzuschreiben, da sie die Integrität
des ottomanischen Reiches gewährleistet, aber
später selbst verletzt haben: und zwar Oesterreich-Ungarn
in Bosnien-Herzegowina, Italien
•in Tripolis, und die vier anderen, Deutschland,
Frankreich, Großbritannien und Rußland,
indem sie die Integritätsverletzung zugelassen
III.
und bestätigt haben.
Kriegserklärung. — Der Kongreß
stellt fest, daß der erste und zweite
Balkankrieg ohne vorherige Kriegserklärungen
und ohne Ultimatum — welchem in befriedigender
Weise hätte entsprochen werden
können — begonnen worden sind; daß keiner
•der Kriegführenden eine schiedsgerichtliche
Erledigung der Streitfragen vorgeschlagen hat
und daß die neutralen Staaten die ihnen durch
die Haager Konvention auferlegte Pflicht,
. ihre Vermittlung anzubieten, nicht ausgeübt
haben. Was insbesondere den zwischen den
Verbündeten ausgebrochenen Krieg anlangt,
so stellt der Kongreß mit Entrüstung fest,
daß die Klausel des
schlossenen Vertrages
zwischen ihnen
— wonach im
abge-
Falle
von Streitigkeiten untereinander bei Regelung
<
der Balkanfrage die Vermittlung des
Spruches Rußlands vorgesehen war
Schieds-
— nicht
beobachtet worden ist und daß diese Verletzung
des Vertrages einen neuen Bruderkrieg
hervorgerufen hat.
IV. Kriegführung. — Der Kongreß
stellt mit tiefem Bedauern fest, daß beide
Kriege mit unerhörter Grausamkeit geführt
worden, daß nicht einmal die Kriegsgesetze
und -gebrauche immer beobachtet worden und
daß besonders Verwundete, Greise, Frauen
und Kinder beraubt, vergewaltigt, gemartert
und ermordet worden sind.
V. Friedensunterhandlungen. —
Der Kongreß bedauert, daß die europäische
Diplomatie unfähig war, dem Streite vorzubeugen
oder ihn abzukürzen. Er weist auf
den jämmerlichen Mißerfolg der Londoner
Verhandlungen hin und schreibt diese Ohnmacht
der großen Staaten ihrer dauernden
Rivalität zu, insbesondere dem Ehrgeiz ge-
332
.
wisser Mächte, welche selbstsüchtige Zwecke
dabei verfolgten, anstatt in Uneigennützigkeil
sich zusammenzuschließen zur Wiederherstellung
des Gleichgewichts, der Gerechtigkeit
und des Friedens.
VI. Der Vertrag von Bukarest.
— Indem der Kongreß den Grundsatz festhält,
daß die Völker über sich selbst bestimmen
sollen, spricht er sein Bedauern darüber aus,
daß die in Bukarest versammelten Bevollmächtigten
eine Befragung der beteiligten
Völker nicht zugelassen haben; er befürchtet,
daß dieser durch die Gewalt auferlegte Vertrag
neue
schließlich
Streitigkeiten
bedauert er,
erzeugen wird, und
daß dem Vertrage
keine Klausel zur Schlichtung etwaiger neuer
Streitfragen durch den Haager Schiedsgerichtshof
eingefügt worden ist.
VII. Die Frage Adrianopels. —
In Erwägung, daß das Los von Adrianopel
und Thrazien
Kongreß den
noch unsicher ist, spricht der
Wunsch aus, daß die Bevölkerung
dieser Gegend über ihre endgültige
Zugehörigkeit befragt werde.
VIII. Die Frage Albaniens. — In
Erwägung, daß
nicht genügend
die albanische
geklärt ist, um
Frage noch
den Gegenstandweist
bestimmter Beschlüsse zu bilden, über-
der Kongreß dem Berner Bureau die
Aufgabe, diese Frage mit Aufmerksamkeit zu
verfolgen und gegebenenfalls die durch seine
Kompetenz bedingten Maßnahmen zu treffen.
Deutsch-französische Liga.
Professor Quidde macht in der
ersten Freitagssitzung zuerst die Errichtung
einer „Deutsch-französischen Liga" bekannt
und gibt die nötigen Begründungen
und Erläuterungen zu ihrer Notwendigkeit.
Die hierzu vorgelegte Resolution wird anstandslos
angenommen.
Panamakanalfrage.
Es folgt die Panamakanalfrage, kurz dargelegt
durch Dr. G o b a t. Wir lernen wieder
einmal während der kurzen Diskussion über
das Problem, wie auch hier die Differenz
geschaffen ist durch den Widerstand der
Interessentengruppen, durch den Kapitalismus.
Die Resolution wird angenommen.
Kriegsanleihen.
Die Resolution gegen die Kriegsanleihen
wird diskutiert und nach einigen interessanten
Meinungsverschiedenheiten folgendermaßen
verändert angenommen
„Mit Beziehung auf die Luzerner und
Münchener Kongreßbeschlüsse hinsichtlich der
Kriegsanleihen erklärt der Kongreß diese als
eine unglückliche Folge der internationalen
Anarchie und drückt sein lebhaftes Bedauern
aus über die dem Balkankrieg geleistete
Unterstützung seitens der internationalen
Finanz."
Die Einberufung der dritten Haager Konferenz.
Die nächste und mit großer Aufmerksamkeit
behandelte Frage gehört in das
Gebiet des internationalen Rechtes, sie betrifft
die Einberufung der dritten Haager
Konferenz und führt schließlich zur Annahme
der Resolution: