1913 - Det danske Fredsakademi

@=
Vereins wird im Oktober 1915 — nach Durchführung
der beiderseitigen Vermehrungen —
die Stärke
Mann, die
des deutschen Heeres 823300
des französischen 898000 Mann
betragen. Also gibt der Wehrverein zu, daß
das Resultat des deutschen Milliardenopfers
uns eine relative Verschlechterung unserer
militärischen Stärke gegenüber der französischen
Armee brachte!
Hervorragende Staatsmänner haben verschiedentlich
öffentlich in Zeitschriften u. a.
ausgesprochen, daß es keiner französischen
Regierung je gelungen wäre, das Gesetz über
die dreijährige Dienstzeit in Frankreich durchzudrücken,
wenn nicht Deutschland durch
die RiesenVerstärkung seines Heeres den Anlaß
gegeben und den Weg freigemacht hätte.
Hierüber besteht ja auch unter objektiv
Urteilenden keine Meinungsverschiedenheit.
Früher standen wir also sicherer da. Jetzt,
nach Erlegung einer Milliarde, die aufzubringen
unendlich böses
wir uns in schlechterer
Blut machte, finden
Position. Wer hat
den Vorteil von den beiderseitigen Müliardenspenden?
Die Rüstungsinteressenten, auf
deren Betreiben ja auch nur die Heeresvermehrungen
hüben und drüben vorgenommen
wurden.
Das Vorgehen Deutschlands und Frankreichs
findet naturgemäß ein Echo. Auch
Oesterreichs und
wollen am Gewinn
Italiens Rüstungsfirmen
Beteüigung haben. Ob
ihnen das zurzeit gelingen wird, da die
Staatsfinanzen alles andere als glänzend sind,
ist freilich fraglich. Sie werden sich aller
Wahrscheinlichkeit nach etwas gedulden
müssen! Es verlautet, daß die österreichischungarische
Heeresvermehrung sich in engen
Grenzen halten wird, und die Flottenbaupläne
der Doppelmonarchie wie auch die
Italiens sind äußerst beschränkt. Der Ersatz
der österreichischen „Monarch"-Klasse wird
vorläufig noch nicht vom Marinekomman-
danten gefordert werden
offiziöse Versicherung — ,
— so besagt eine
und der italienische
Marineminister verlangt
scheidene Summe, um
nur eine sehr be-
einen Dreadnought
auf Stapel legen zu können. Dahingegen
wird das britische nächste Flottenbudget eine
abermalige Steigerung aufweisen. Es wird
sich nach Ankündigung Mr. Churchills zum
erstenmal über eine Müliarde erheben. Das
diesjährige belief sich bereits auf 944,7 Mill.
Mark. — "Rußlands Marineetat endlich betrug
1912355 Mill., 1913 497,4 und der nächstjährige
soll um 120 Millionen anschwellen. Kurz,
die Aussichten für die Waffenfabrikanten,
die Rüstungslieferanten und die Erbauer von
Kriegsschiffen sind rosig, und mit den steigenden
Dividenden wächst ihr Patriotismus,
der sie heißt, nach weiterer Rüstung zu rufen.'
Als wahrer Vaterlandsfreund gilt zumeist
nur, wer Heer und Flotte nie stark genug
haben kann, wer unentwegt die Aufstellung
neuer Armeekorps und den Bau weiterer
= DIE FRIEDEN5-WARXE
Dreadnoughts fordert. Man geht nicht fehl,
wenn man annimmt, daß die Kreise, welche
„patriotisches Fühlen" in Erbpacht erklärt
haben, mehr oder minder sämtlich an der
Waffenfabrikation und an Armee- und
Marinelieferungen interessiert sind.
Der Biegriff „patriotisches Fühlen" ist
nicht einfach zu definieren. Die nationalistischen
Kreise in Deutschland wünschen jetzt
eine Verstärkung der Seerüstung, d. h. die
Kreise, die dem Flottenverein nahestehen.
Der Konkurrenzneid zwischen Wehr- und
Flottenverein hindert eine Verständigung über
die Ziele und über eine entsprechend abwechselnd
einsetzende Agitation. 1912 wurde
freilich erst die letzte Flottennovelle geboren,
die ein drittes aktives Geschwader zu acht
Linienschiffen usw. brachte. Aber die große
neue HeeresVermehrung reizt direkt, nun
auch für die Marine einen gehörigen Machtzuwachs
zu fordern. Vornehmlich ist es neuerdings
der bedrohliche Ausbau der russischen
Seemacht in der Ostsee — es werden eine
größere Anzahl von Schlacht- und geschützten
Kreuzern gebaut — , der zur Begründung der
Propaganda für den forcierten Bau von
Schlachtkreuzern usw. herhalten muß. Abgesehen
von den verschiedenen Torpedobooten
und Zerstörern, die auf deutschen Werften
für die russische Regierung hergestellt werden,
befinden sich bei Schichau in Elbing zwei
geschützte Kreuzer von je 4500 t Deplacement
für Rechnung der russischen Regierung
im Bau. Schichau hat zu gleicher Zeit einen
Schlachtkreuzer — Ersatz „Kaiserin Augusta"
— für die deutsche Marine in Arbeit. Die
Aktionäre der Firma ziehen also Nutzen von
Freund und
Deutschlands
Feind, von den
und Rußlands.
Kreuzerbauten
Und russische
und deutsche Steuerzahler füllen ihre Taschen.
Einen Spion steckt man ins Zuchthaus, vorausgesetzt,
daß man seiner habhaft wird.
Sein unheilvolles Treiben könnte dem Lande
vielleicht Nachteil bringen. Russische Kreuzer
und Torpedoboote werden, falls es zum Krieg
kommt, bestimmt zu unserm Schaden eingesetzt
werden. Es sei die Frage gestattet:
Verträgt es sich mit „patriotischem Fühlen",
wenn man dem voraussichtlichen Gegner
Waffen gegen das eigene Land in die Hand
gibt?
Und den gleichen Fall erleben wir an
unsern Parsevals. England gelang es bisher
nicht, in der Luftfahrt vorwärts zu kommen.
Die Konstruktionen der im eigenen Lande
erbauten Luftschiffe, wie Alpha,
waren so fehlerhaft, daß man
nach dem andern erlebte. Nun
Beta usw.,
ein Fiasko
wurde ein
Parseval angekauft. Er befriedigte ungemein,
und jetzt werden schon drei neue Luftschiffe
nach dem Parseval-Modell hergestellt. In
England ist man in großer Sorge vor der
deutschen Ueberlegenheit in der Luft. Aber
deutsche Firmen verkaufen ihre Erzeugnisse
an den voraussichtlichen Gegner. Parsevals
447