1913 - Det danske Fredsakademi

€= DIE FRIEDENS-^M&BXE
edler Krieg! — — Elender Phrasenschwall:
ein Beutezug war's, weiter nichts. Das zeigt
sich heute klar, da die siegenden Brüder sich
um der Beute willen zerfleischen.
Es ist also geschehen. Der dritte Balkankrieg
ist nun ausgebrochen; es wird wieder
gemordet, gesengt, verwüstet, massakriert, geschändet,
gehaßt, getobt, und dem Zeitungsleser
wird's als Weltgeschichte serviert. Noch
ehe eine Kriegserklärung erlassen, stießen
die an den Grenzen aufgehäuften Truppen aneinander
(solches Gegenüberstellen bewaffneter
Massen ist ja bekanntlich nur Vorsichtsmaßregel:
si vis pacem); die Grenzen wurden
überschritten, die Felder rasch mit Leichen
bedeckt — aber Krieg war's noch nicht, es
sollte für diesen Zustand eine neue „völkerrechtliche"
Bezeichnung gefunden werden.
Die Verantwortung für den Friedensbruch
wälzt einer auf den andern — keiner hat angefangen
— der andere war's, oder wenn
man's doch selber war, so hatte der andere
„provoziert".
MB
muß es uns er-
1 Mit tiefstem
füllen,
Schmerz
daß nun wieder dieses namenlose und
verbrecherische Unglück losgebrochen ist.
Würden diese sich überstürzenden Nachrichten
von fünftägigen
Mann, die sich auf
Schlachten, von 600 000
dem kleinen Raum bekämpfen
und schon 20 000 Tote zu melden
haben, nicht mit unsäglicher Trauer und Ekel
füllen, so könnten wir eigentlich triumphieren
und sagen : seht, das sind die Früchte des
Krieges: neue Kriege; seht, das ist die Entlarvung
all der Heucheleien, die ad absurdum-
Führung der ganzen Mord- und Raubpolitik.
Wer hat recht ? Ihr, die ihr behauptet, daß
heute Kriege noch Ruhm, Ehre, Gewinn
bringen können, oder wir, die wir den „modernen"
Krieg als Anachronismus, den Krieg
überhaupt als Hölle erkennen ? Und nun sind
die Gefahren eines Weltbrandes wieder da.
Sollte auch dieser, durch die berühmte „Lokalisierungs"-Formel
abgewendet werden, unausbleiblich
sind die wirtschaftlichen Schäden,
die Handelsstockungen und die Seuchen.
Jetzt in der Sonnenhitze die Tausende von
Kadavern, denen ebenso mörderische Miasmen
entsteigen, als den Kanonen mörderische
Geschosse — nur daß sie noch weiter,
über jede Grenze hinweg, ihren Wirkungsradius
haben. Aber auch die Gefahr einer
Verbreitung des Krieges selber ist wieder
nahegerückt. Die seit Monaten mühsam
zurückgehaltenen Kriegsparteien werden jetzt
wieder hervortreten : „Endlich ist unser Tag
gekommen."
MR
Knapp vor Ausbruch der überstürzten,
ohne vorherigen Abbruch der diplomatischen
Beziehungen losgelassenen Feindseligkeiten
trat Zar Nikolaus hervor und telegraphierte
an die Könige von Serbien und Bulgarien,
sie mögen ihren Streit vor sein Schiedsgericht
bringen (warum nicht vor den Haag ?, das
wäre besser gewesen), und in seiner Depesche
zitterte etwas von dem Pathos, das
in seinem Manifest von 1898 lag: ein heftiger
Wille, drohendes Unglück abzuwenden.
Und er suchte — von aller üblichen offiziellen
Winkelzügigkeit und Reserve frei — starke
Akzente: „Der Bruderkrieg wäre ein Verbrechen,
wäre ein Ruin der slawischen Sache",
und dabei gab er seinem' Appell den Nachdruck
einer leisen Drohung — er wies auf
seine Macht hin, den Friedensbrecher zu
strafen. Man atmete auf, durch diesen Schritt
würde vielleicht der Krieg vermieden werden.
Alle hätten (auch die Balkanvölker) dem
Zaren dankbar sein, ihn unterstützen sollen.
Esi kam anders. Graf Tisza erklärte: Die
Balkanvölker dürften sich nicht von Rußland
beeinflussen lassen ; sie müßten auf
ihrem1 Rechte, Krieg zu führen, bestehen. —
Frieden dürften sie schließen, wann sie wollten,
aber nur nach eigenen Interessen und
nach eigener Entschließung. Oesterreich
würde nicht dulden, daß im Namen der slawischen
Idee die Handlungsfreiheit der Bulgaren
oder der Serben eingeschränkt würde.
Ein oder zwei Tage dauerte noch das
Schwanken; die Friedensparteien schlugen
Demobilisierung vor, und es zeigte sich Geneigtheit,
die vier Ministerpräsidenten nach
Petersburg zu entsenden. Aber die Kriegsparteien
waren flinker. Sie warteten nicht
erst die Entscheidung ab — und ohne Kriegserklärung
drangen die bereitstehenden
Truppen über die Grenze, und die vollzogene
Tatsache des Krieges war gegeben. — „Der
Zar hat sich blamiert", hörte man von vielen
Seiten sagen. Als ob, wenn einer etwas Ersprießliches
vorschlägt, nicht diejenigen sich
blamierten, die den Vorschlag unbeachtet
lassen. Freilich, dann heißt es, der Vorschlag
war nicht edel gemeint. Und zu dieser Stunde
— ich mache darauf aufmerksam — ist hierzulande
die Parole ausgegeben: „Rußland und
Frankreich wollen die Serben unterstützen." Das
famose Einkreisungsmärchen, das zur englischdeutschen
Verhetzung so gute Dienste getan,
das wird jetzt der neuen Situation an-
gepaßt : „Die
Triple-Entente will den Drei-
bund einkreisen." Die Leute fangen schon
an, es zu glauben und zu wiederholen. Täglich
kehrt dies in verschiedenen Varianten
in der offiziösen Presse wieder (die Melodie
ist wahrscheinlich vom1 ministeriellen Bureau
ausgegeben), und die öffentliche Kannegießerei
gipfelt in der Weisheit: „Rußland
ist der Feind — der Krieg mit Rußland ist
unvermeidlich." Die ganze Schuld des neuen
Balkankrieges1 wird auf Rußland geschoben.
Und nun geschah das Allerunerwartetste
Rumänien erklärte, daß es seine Neutralität
261