1913 - Det danske Fredsakademi

Q== DIE FRI EDENS -^V&RXE
denn wir haben Monate und Jahre dafür im
Gefängnis gesessen.*)
Wir fühlen ebenso wie irgend jemand
für die europäischen Eroberer die Pflicht,
die Eingeborenen mit Menschlichkeit zu behandeln,
die Pflicht der Sozialisten, sie zu
beschützen, gegen die Auswüchse der kapitalistischen
Kolonisation zu protestieren,
ihnen nach Maßgabe ihrer Fähigkeit ohne
Schaden für sich und die Menschheit, die
Autonomie zu bewilligen, die England allen
seinen Kolonien europäischen Ursprungs bewilligt
hat. Aber nicht wahr, wir erheben
nicht den Anspruch, daß die uns regierende
Kapitalistenklasse von heut auf morgen auf
ihre Kolonien verzichte, unter dem Vorwande,
daß es den Menschenrechten zuwiderläuft,
selbst minderwertigere Völker zu unterjochen
? Wo also ist vom sozialistischen und
menschlichen Standpunkt aus das Uebel, an
Deutschland, so wie man es in der Marokkoaffäre
getan hat, ein weiteres Stück Kolonialbesitz
abzugeben, wenn dies ein Mittel ist,
den verderblichen Rüstungswahnsinn in
Europa durch eine deutsch-französische Verständigung
zu mildern ? Welches Unrecht
würde man den Eingeborenen der abgetretenen
Gebiete tun ? Ob die Kapitalisten,
Beamten und sonstigen Heuschrecken, die
auf ihrem Rücken leben, deutscher oder
französischer Nationalität sind, was kann das'
wohl den Kongonegern oder den Hovas von
Madagaskar ausmachen ? Es handelt sich
nicht darum, Bevölkerungen der Eroberung
preiszugeben, es handelt sich
darum, schon eroberte Länder, in denen die
blutige Eroberung eine vollendete Tatsache
ist, abzutreten. Was kann wohl die koloniale
Doktrin der sozialistischen Partei, der deutschen
oder der französischen, damit zu tun
haben ?
Die Einwände des Herrn von Pressense
sind noch erstaunlicher.
Man wendet ein, daß, wenn die französische
Regierung, von uns aufgefordert,
mit dem deutschen Kaiser zu verhandeln,
ihm offiziell eine Annäherung auf der von
den elsaß-lothringischen Sozialisten und von
der Mülhauser Versammlung (wo die Vertreter
aller elsaß4othringischen Parteien
sprächen), vorgeschlagenen Basis .anböte, dies
*) Nach dem Gemetzel von Casablanca (1907)
veröffentlichte Gustave Herve eine Reihe von
Aufsätzen, auf Grund deren er wegen „Schmähung"
der französischen Armee zu einem Jahr
Gefängnis verurteilt wurde. Im Januar 1912
erntete er weitere drei Monate Gefängnis für
einen Artikel, betitelt: „Attila in Marokko", der
als beleidigend für die französische Armee angesehen
wurde. Mehrere seiner Mitarbeiter
wurden ebenfalls zu längeren Gefängnisstrafen
verurteilt für Aufsätze, die sie gegen die „marokkanische
Räuberei" veröffentlicht hatten.
(Der Uebersetzer.)
im Falle einer Weigerung der Berliner Regierung
einen Krieg bedeuten würde.
Aber wer hat denn jemals die abgeschmackte,
wahnsinnige und verbrecherische
Idee gehabt, dem deutschen Kaiser
ein Ultimatum zu stellen ?
Als wenn es keine diskreten diplomatischen
Mittel gäbe, Verhandlungen über
heiklige Dinge einzuleiten, ohne den Frieden
zu gefährden. Ist es denn so kühn, zu
glauben, daßi eine solche Unterhaltung
zwischen Berlin und Paris sich durch Vermittlung
eines Dritten einleiten ließe?
Gustave Herve.
Der Irrtum der Rüstungswut.
Von Richard Gädke, Berlin-Steglitz,
früher Oberst und Regimentskommandeur.
Damit müssen wir uns leider abfinden,
daß in allen Großmächten starke Teile
gerade der besitzenden Klassen einem ausgesprochenen
Imperialismus .verfallen sind.
Der Gedanke beherrscht sie, daß eine Ausbreitung
des eigenen Volkstums', eine Vergrößerung
seines Landbesitzes ein großes
Glück nicht nur ideeller, sondern materieller
Art sei, daß es letzten Endes ein Glück für
die Welt sei. Denn man kann nicht gerade
sagen, daßi dasjenige, was der heranwachsenden
Jugend aller Völker als Patriotismus gelehrt
wird, an einem Uebermaß) von Bescheidenheit
kranke. Engländer, Franzosen,
Deutsche halten sich sämtlich für das auserwählte
Volk Gottes, und sogar die Russen
träumen davon, daßi am slawischen Wesen
die Welt noch werde genesen. Einen Vorgeschmack
davon haben wir in Mazedonien,
Thrazien und Albanien bekommen.
Mit unheimlicher Gewalt hat sich der
Gedanke in die Köpfe eines großen Teils
der gebildeten Jugend festgesetzt, daß
Macht und Ruhm und Größe des Staates
mit dem Glück und der Wohlfahrt des Volkes
gleichbedeutend sei. Zum Teil ist es freilich
auch Gedankenlosigkeit, Im übrigen
entbehrt der Satz für diejenigen Schichten,
die die Träger des Staatsgedankens — aber
auch die Nutznießer des Staates — sind,
nicht einer gewissen Wahrheit.
Eine Vergrößerung des Staatsgebietes,
eine Ausdehnung seines. Herrschaftsbereiches,
eine Erweiterung seiner Machtstellung und
seines Einflusses setzen sich für die
herrschenden Kreise des Staates' allerdings
leicht in sehr materielle Vorteile um,
Beamte und Offiziere finden zahlreiche neue
und gutbezahlte Stellen, die bewaffnete Macht
wird vermehrt, der Bau von Kriegsschiffen
beschäftigt die Werften, die Waffenrüstungen
steigern Einkommen und Kapitalbesitz
einiger Industriemagnaten ins Ungemessene*),
*) Das Einkommen des Hauses Krupp erreicht
zum mindesten das des deutschen Kaisers.
379