1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FRIEDENS -NVABTE 5
sei den Staatsmännern und den hinter ihnen
stehenden Staatsoberhäuptern, die diesen,
wenn auch nur ad hoc geltenden Zusammenschluß
bewerkstelligt haben.
Zu beklagen ist es, daß die einmütige
Aktion der Mächte, die dem Balkankrieg ein
Ende gebietet, nicht viel früher eingesetzt hat
und so das Tod- und Zerstörungswerk überhaupt
verhindert hätte, das nun über ein halbes
Jahr den Balkan verwüstet und Europa in
Mitleidenschaft gezogen hat. Ich rnuß immer
wieder an das Wort Tafts denken, das er
bei der Einweihung des Palastes der Panamerican
Union gesprochen hat: „Wir wollen
nicht eher ruhen, wir 21 Republiken, als bis
wenn zwei davon miteinander raufen wollen,
die 19 anderen sie daran verhindern." Wenn
Europa es will, es fest und ernstiich will, so
wird der Balkankrieg der letzte Krieg auf
europäischem Boden gewesen sein. Daß es jedoch
noch Viele gibt in Europa, die den Krieg
wollen, ihn fest und ernstlich wollen, das
wissen wir Pazifisten nur zu gut.
Und nun, während so eifrig in allen Staatsämtern
und Botschafterreunionen daran gearbeitet
wurde, den Frieden zu retten, während
überall Entspannungen sich fühlbar machten,
Vorschläge zu Verständigungen auftauchten,
Kundgebungen gegen den Krieg — darunter
eine höchst bedeutungsvolle im Elsaß — stattfanden,
während noch hundert Schwierigkeiten
überwunden werden mußten, man alle Hände,
alle Köpfe und alle Herzen voll zu tun hatte,
um die balkanischen Wirren zu klären und die
europäischen Gefahren abzuwenden, platzte
plötzlich die deutsche Milliardenwehrvorlage
herein — augenblicklich beantwortet mit der
französischen Wiederaufnahme der dreijährigen
Dienstzeit. Als ob Hannibal schon vor den
Toren stände! Ein paroxistischer Anfall des
noch immer zunehmenden epidemischen Wahnsinns.
Die große Rede, mit der der deutsche
Reichskanzler die neue Vorlage begründet hat,
eröffnet ganz merkwürdige und für uns Pazifisten
sogar erfreuliche Ausblicke. Vor allem
ist der Ton zu loben, der keine trotzige
Drohung enthält. Dann wird konstatiert, daß
zwischen England und Deutschland die Beziehungen
sich vertrauensvoll und freundlich
gestalten; ferner, daß die Gefahren gegen die
man sich vorsehen muß, nicht von der französischen
Regierung und nicht vom französischen
Volke, auch nicht von der russischen
Regierung noch dem russischen Volke zu gewärtigen
seien, sondern von dem in französischen
Chauvinistenkreisen verstärkt hervorbrechenden
Revanchelärm und von der leidenschaftlichen
panslawistischen Agitation, die in
Rußland offen verkündet, daß die slawische
146
£>
Rasse gegen die germanische Rasse den Kampf
aufnehmen will. (Daß es auch alldeutsche
Kriegshetzer gibt, vergaß der Herr Kanzler zu
erwähnen); deutlich und klar ist also hier
der Herd der Kriegsgefahr angegeben: die
chauvinistisch-nationalistischen Hetzer allerorten.
Und diese sollten Regierungen und
Völker nicht abwehren können? Weil diese
Mißtrauen säen, prahlen und drohen, sollen
die Regierungen sich auf den Krieg vorbereiten
und damit den Chauvinisten der
andern Völker wieder Nahrung zu neuer Haßund
Mißtrauensverbreitung geben? Darum
sollen die Völker — die ja den Krieg nicht
wollen — sich in Rüstungen verbluten ? Nein,
was not tut, um den Kriegsparteien entgegenzutreten,
ist in jedem Lande die Bildung einer
Friedenspartei, die auch offen und laut für
die Verständigung und Verbündung der Staaten
eintritt, und die Regierungen müssen (wenn
ihr so oft verkündeter Friedenswille aufrichtig
ist) diese Partei als Regierungspartei
anerkennen und womöglich zu ihrer Unterstützung
— Friedensministerien schaffen. Die
Sozialisten sind Kriegsgegner ; sie demonstrieren
und handeln zugunsten der Völkerverbrüderung,
haben auch gegen die neuen
Forderungen in Deutschland und Frankreich
tapfer protestiert, aber weil sie zugleich andere
Ziele verfolgen, hält man ihren Pazifismus
nur für ein Mittel zum Zweck. Ihre Stimme
ist im Parlament nicht ausschlaggebend. Aber
ihr Einfluß zur Dämpfung der Kriegstreibereien
ist doch gewaltig. Ihr Verhalten
gibt den Beweis, daß im Volke Millionen
von Menschen leben, die von Massenschlächtereien
nichts mehr wissen wollen, die gegen
die anderen Völker keinerlei Haß mehr aufbringen
können.
Noch ist das Wehrgesetz nicht an
genommen. Es wird noch darüber verhandelt
und zugleich wird schon die Deckungsfrage
erörtert. Das sollten diejenigen, die gegen das
Gesetz selber sind, gar nicht tun. Kaninchen,
die den Mut fänden, dagegen zu protestieren,
daß sie verspeist werden, müßten sich nicht
in Verhandlungen darüber einlassen, in welcher
Sauce sie eventuell zubereitet sein wollen.
im
Marineminister Churchill hat den Vorschlag
gemacht, die englische und deutsche Marine
mögen ein Jahr im Weiterbau pausieren. Die
Sache wurde als „nicht konkret" beiseite geschoben.
Nun wird, wie es heißt, Mr. Churchill
nach Berlin reisen und „Konkretes" vorbringen.
Der Widerstand der Rüstungsinteressenten
wird sicher sich fühlbar machen. Im
Wettlauf ist auch nur eine Minute stillestehen
unangebracht. Es könnten zwei oder
drei Minuten draus werden, oder gar eine
Verminderung der Schrittlänge aufkommen.
Nur weiter, weiter, weiter, nur immer schneller,
schneller — der Abgrund lockt zu sehr.