1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FßlEDENS-^VAQTE
durch die große Reform von 1894, die Gobats
persönliches Werk war. Mittlerweile war er
auch in den Dienst des öffentlichen Lebens
der Schweizer Konföderation getreten: als
Nationalrat hat er im Jahre 1891- der dritten
interparlamentarischen Konferenz in Rom beigewohnt.
Gobat trat in die Bewegung ein, als die
Friedensfreunde darangingen, sich international
zu organisieren. "Es war ganz natürlich,
daß sie dann mit Begeisterung und Dankbarkeit
seine bewährte organisatorische und
administrative Begabung in Anspruch nahm,
und er hat sich auch unbegrenzt zu ihrer
Verfügung gestellt. Er war schon 1891 als
Mitglied des ständiger Komitees des FriedensbureauS
Elie Ducommun bei Seite getreten
und blieb in dieser Stellung bis 1899. Im
Jahre 1892 hat die 4. Interparlamentarische
Konferenz, die zu Bern unter dem Präsidium
Gobats' tagte, beschlossen, der Interparlamentarischen
Union eine festere Organisation
zu geben. Gobat unternahm die Aufgabe,
diese Organisation zu schaffen und zu
leiten, und siebzehn Jahre hindurch hat er
hier als Ehrensekretär außerordentliches geleistet,
an Arbeit, an Initiative, an Kampf.
Das Nobelkomitee hat ihm 1902, als einem
der vier ersten, den Friedenspreis zuerkannt.
Wir können hier nicht im einzelnen der
Wirksamkeit Gobats im interparlamentarischen
Amt, in den jährlichen Konferenzen,
als Leiter der Monatsschrift „La Conference
interparlementaire" nachgehen. Das hieße die
Geschichte der Union selbst während dieser
Jahre schreiben.
Beim Tode Elie Ducommuns, 1906, übernahm
Gobat auch die Leitung des Friedensbureaus,
und als 1912 das Bureau sich mit
Hilfe der Carnegie-Stiftung reorganisierte,
trat er als Direktor des Instituts an dessen
Spitze und widmet ihm jetzt seine ganze
Arbeitskraft. Von hier aus führt er seinen
freudigen Kampf weiter für die Ideen, die
ihm! Herzenssache sind.
Gobat ist eben sein ganzes Leben ein
Kämpfer gewesen. Der Kampf ist sein
Element; der Widerstand ist ihm eine Notwendigkeit
und ein Bedürfnis; man könnte
versucht sein zu sagen, daß, wenn der Widerstand
nicht da wäre, so würde er ihn
schaffen, um desto frischer kämpfen zu
können, mit der rücksichtslosen und rücksichtsfreien
Energie, die seiner ganzen Persönlichkeit
ihr ganzes Gepräge verleiht. Er
leistet glücklicherweise ein kräftiges Dementi
der albernen Lehre, daß pazifistische
Anschauung die Freude des Kämpfens ausschließt.
Alle Friedensfreunde werden Albert Gobat
zum siebzigsten Jahre ihren Dank und ihre
Grüße darbieten, in dem Wunsche, daß er
noch lange Jahre seine Tätigkeit fortsetzen
möge.
174
CSS?
III,
Dr. Heinrich Lammasch.
Zu seinem 60. Geburtstage.
Von E. Frhr. v. Plener.
=3
1
in
Der Name Heinrich Lammasch's ist heute
der ganzen internationalen Welt anerkannt
und hochgeachtet. Er hat als Schiedsrichter
im1 Haag in schwierigen und wichtigen Fällen
die Entscheidung zur Zufriedenheit beider
Streitteile gefällt und damit die Autorität
des neuen Schiedsgerichtshofs vor der ganzen
Welt gehoben. Namentlich in dem letzten
unter seinem Vorsitz abgehaltenen Schiedsverfahren
über die seit fast zwei Jahrhunderten
zwischen England und den. Vereinigten
Staaten schwebende Kontroverse
der Neufundlandfischerei hat er
einen Scharfsinn und eine so gründliche
Beherrschung des höchst verwickelten
und umfangreichen Materials entwickelt, die
ihm1 unter den internationalen Juristen einen
ersten Rang zuweisen. Er ist seiner Anlage
und seiner Denkweise nach der richtige
Schiedsrichter. Nach einer von vielen geteilten
Auffassung ist der Schiedsrichter namentlich
in internationalen Dingen kein
Richter im1 eigentlichen Sinne des Wortes.
Das Schiedsgericht wird
durch die freie Wahl der
zusammengesetzt
Streitteile, welche
mit Recht auch nationale Schiedsrichter im
Kollegium! haben wollen, und der Schiedsspruch
ist kein Urteil
Sinne des Zivilprozesses,
im
es
formalistischen
muß mit einer
gewissen
delt sich
aequitas gefällt werden, es han-
nicht bloß um die formelle Unterwerfung
des Falles unter einen Rechtssatz,
das Schiedsverfahren soll eine ausgleichende
Gerechtigkeit schaffen. Das ist's, was die
anrufenden Teile wollen, und das ist es,
was nach unseren heutigen Auffassungen den
souveränen Staaten die Anrufung von
Schiedsgerichten ermöglicht, während die
Unterwerfung des1 souveränen Staats unter
einen berufsrichterlich zusammengesetzten Gerichtshof
noch lange große Schwierigkeiten
bieten wird. Und jene ausgleichende Funktion
des Schiedsrichters verstand Lammasch in der
richtigen Weise auszuüben, hier kann das
oft mißbrauchte Wort vom ,,guten Richter"
angewendet werden, eine billige Entscheidung,
bringt,
die
und
einen versöhnenden Abschluß
in wichtigen Fällen, wenn auch
formell nicht zugestanden, tatsächlich einen
politischen Charakter an sich trägt.
Aber nicht bloß als Vorsitzender des
Schiedsgerichtshofes hat sich Lammasch um
die Sache der schiedsgerichtlichen Austragung
internationaler Streitfragen große
Verdienste erworben, als einer der Delegierten
unserer Monarchie auf beiden Haager Konferenzen
hat er Gedanken obligatorischer
dem1
Schiedsgerichte für bestimmte Fälle seine
besten Argumente geliefert, wenn ihm auch