1913 - Det danske Fredsakademi

\^ErE
es notgedrungen anderswo Ersatz suchen; es
durfte ihm jedenfalls nicht das nackte
Nationalitätsprinzip entgegengestellt werden,
das in diesen interessanten Gegenden so unklar
und verworren wie nur möglich ist.
Nationalitäten sind hier erst im Entstehen
begriffen. Dazu kommt, daß gerade Serbien
weit mehr als die anderen Staaten des Balkan
in seiner Vereinzelung ein unfertiges Staatsgebilde
ist, wie einst Piemont, wie einst
Brandenburg-Preußen! Es muß entweder
untergehen oder sich ausdehnen! Die Politik
Oesterreichs ihm gegenüber ist voll der folgenschwersten
Fehler, weil sie nicht weiß, was
sie will. Sie müßte Serbien verschlucken,
oder es zum Freunde gewinnen.
Ueberall unter den sogenannten Sachverständigen
Europas hat man die militärischen
Erfolge der Bulgaren überschätzt, die der
Griechen und Serben unterschätzt. Kein
Wunder, daß jene selbst der gleichen Meinung
waren. In Wahrheit aber hatten sie ein unfertiges
Türkenheer mehr überrannt als eigentlich
geschlagen; die fortifikatorisch nicht eben
großartige Stellung von Tschadtaldja hatten
sie nicht mehr zu stürmen vermocht. Andererseits
hatten die Serben sich bei Kumanowo
und bei Monastir ernsthaft und tüchtig geschlagen,
während die Griechen, die allerdings
leichtere Arbeit vorfanden, mindestens
strategisch sehr gut geführt waren. Aber die
falsche Beurteilung der gegenseitigen Kraftverhältnisse
durch die Bulgaren ist ein klassisches
Beispiel dafür, wie schwer es ist,
sich von dem wahrscheinlichen Ausgang eines
großen Krieges, von dem Werte feindlicher
Armeen vor dem Gottesgerichte der Schlacht
ein irgendwie zutreffendes Bild zu machen.
Der Ausgang eines jeden großen Krieges liegt
immer erst nachträglich in seiner Bedingtheit,
in seinen Ursachen klar vor unsern Augen.
Vorher ist er das größte Hasardspiel; und
man mag eher hoffen, die Bank von Monako
zu sprengen, als in einem Kriege mit einem
der großen Militärstaaten Sieger zu bleiben.
Wenn unsere Diplomaten einige Fähigkeit in
ihrem Berufe und einige Gewissenhaftigkeit
besitzen, muß gerade diese Erfahrung sie
friedliebend stimmen und dem Gedanken der
Schiedsgerichte geneigt machen. Auch vor
einem Gerichtshofe mag das Recht nicht
immer zum Siege gelangen, aber niemals gibt
es dort ein Lotto, wie es das Schlachtfeld
ist; niemals die blutige Größe des Einsatzes!
Zu der Ueberschätzung ihres eigenen militärischen
Wertes kam dann, wie es unter
solchen Umständen und bei einer an sich
kurzsichtigen und zugleich abenteuerlichen
Politik immer zugehen pflegt, der schwere
Fehler einer falschen Versammlung der
Hauptkräfte. Ihre Anhäufung an der serbischen
Südostgrenze mit der demonstrativen
Bedrohung von Belgrad war nur dann gerechtfertigt,
wenn man dort auf rasche Erfolge
hoffen konnte, ehe die verhältnismäßig
schwache Aufstellung in Mazedonien überwältigt
wurde. Aber man rechnete freilich
auch hier auf den Sieg, weil man die Energie
der griechischen Heerführung bei weitem
zu gering, die Schwierigkeiten des Landes
und der Verpflegung bei weitem zu hoch
einschätzte. Man glaubte, die Serben durch
einen Flankenangriff von Süden her aufrollen
zu können, ehe die griechische Einwirkung
zur Geltung käme. Dieser Fehler im
Kalkül ist nahezu unverzeihlich, weil die
Erfahrung des Winterfeldzuges für eine hohe
Entschlossenheit und Gewandtheit der griechischen
Heeresleitung zeugte. Auch die smarte
und rasche Art, wie man ihnen Saloniki vor
der Nase wegschnappte, hätte den hochmütigen
Bulgaren zu denken geben sollen.
Im ganzen genommen, ist der Feldzug
von ihnen schlecht eingeleitet und schlecht geführt
worden; hoffnungslos aber wurde er, als
die Rumänen eingriffen. Ohne sie wäre der
Kampf wahrscheinlich ohne endgültige Entscheidung
an den alten bulgarischen Grenzen
zum Stillstand gekommen, und die allgemeine
Erschöpfung hätte dem zwecklosen
Morden ein schließliches Ziel gesetzt. Nun
ist Bulgarien so gebeugt, wie wohl noch nie
ein Land nach glänzenden Siegen; noch nie
wohl ist einem meteorgleichen Aufstieg so
rascher Fall gefolgt! Des alten Aeschiylus
Erfahrung wird aufs neue bestätigt:
— „daß nicht zu hoch der Mensch das
Haupt erhebe I
Blühender Uebermut trägt schon die Aehre
Der Schuld, zu tränenreicher Ernte reif!"
Das arme, vielgeprüfte Volk, für das ein
Menschenopfer von angeblich 100 000 blühenden
Leben einen ungeheuren Aderlaß bedeutet
(als ob Deutschland im Feldzuge von
1870 die Zahl von einer Million Männer verloren
hätte!), hat nur den einen Trost
und die eine Hoffnung, daß für die Großmächte
seine Erhaltung eine Notwendigkeit
bedeutet. Ein Großserbien an seiner Stelle
würde den sofortigen europäischen Krieg
zur Folge haben. Bulgarien wird also
verhältnismäßig gnädig davonkommen, mag
vielleicht sogar Adrianopel wieder gewinnen —
vielleicht! Aber der Traum von seiner Vormachtstellung
auf dem Balkan ist ausgeträumt;
und diese Enttäuschung wird am besten Marke
1
des Landes zehren und es zu
einer steten Quelle
der Besorgnis für Europa machen. Erstjetzt
wird die Lage auf dem Balkan wirklich bedrohlich,
gerade weil an einen Balkan b und
nicht mehr zu denken ist. Und weil alles
von neuem in Frage gestellt ist! Wer kann
die Türken anklagen, nachdem die Bulgaren
mit so schlechtem Beispiel vorangegangen
sind? Und wer schließlich die Bulgaren
verurteilen, da ja die Großmächte
Europas einig immer nur in der Negative,
in der Passivität waren. Der Ehrgeiz des
kleinen Landes ist durch die eine klare
309