1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FRIEDENS -NVADTE = 3
gendes' sagte: ,,Die neue Universität soll
ein Werkzeug des Friedens werden, ein Werkzeug
des Friedens, indem es bestimmt ist,
den Kampf gegen den Haß der Völker untereinander
zu führen. Sind wir hierin erfolgreich,
und gelingt es uns, mit den Führern
anderer Nationen, die dasselbe Ziel wie wir
verfolgen, die Völker zu überzeugen, daß ihre
wirtschaftlichen und kulturellen Interessen
auch durch einen siegreichen Krieg nicht gefördert,
sondern geschädigt werden, — daß
jeder, welcher Nation er auch angehöre, der
neue Werte schafft, allen Völkern nützt, —
daß ein Krieg unter den Großmächten, wie
er uns monatelang jetzt gedroht hat, die
Weltkultur um ein Menschenalter oder länger
zurückdrängen würde, gelingt uns dieses, so
magderZeitpunkt kommen, andern
man daran denken kann, die immer
wachsenden schweren Belastungen
aller Völker durch die enormen
Rüstungen einzuschränken
und einen Teil der Gelder, die hierfür
ausgegeben werden, für kulturelle
Zwecke zu benutzen."
Wer nach all diesen Aeußerungen — und
sie können ja nicht einmal Anspruch machen
auf Vollständigkeit — die richtigen Schlüsse zu
ziehen versteht, der wird zugeben müssen,
daß das Werk der internationalen Kritik und
der internationalen Opposition gegen das
Rüstungswesen bei den Regierungen selbst
schon seine Anhänger gefunden hat. Das
Knistern im Gebälk ist schon zu deutlich
wahrnehmbar, um nicht den beglückenden
Schluß d,araus' ziehen zu können, daß das
Rüstungsgebäude in seinen Grundfesten erschüttert
ist.
Die Friedens-Warte und die
Wissenschaft.
Ein kleines Jubiläum. Die „Friedens-
Warte" beendigt mit der vorliegenden Nummer
ihren fünfzehnten Jahrgang. Aus
diesem Anlaß hat sich der Herausgeber kürzlich
mit einem Teil der Bezieher — soweit diese
dem Verlage dem Namen nach bekannt sind —
in Verbindung gesetzt, um ihre Meinung und
ihre Vorschläge bezüglich einer eventuellen
Ausgestaltung des Blattes entgegenzunehmen.
Bei dieser Gelegenheit suchte er auch weiter
mit den betreffenden Kreisen in Fühlung zu
treten, sie um ihr Urteil über die „Friedens-
Warte" zu befragen, und zu erfahren, wie weit
ihr Interesse an den darin erörterten Problemen
geht. Das Ergebnis dieser Umfrage hat nach
Zahl und Inhalt das Erwartete weit übertroffen.
Es sind gegen elfhundert Antwortschreiben
eingetroffen. Manche kurz die Fragen
beantwortend, die meisten aber ausführlich
darauf eingehend. An eine Veröffentlichung
des Gesamtergebnisses ist bei dem
452
großen Umfang nicht zu denken. Man mußte
sich auf eine Auswahl beschränken. Um diese
zu erleichtern, entschloß sich der Herausgeber,
wenigstens die Antworten einer bestimmten
Klasse vollzählig, wenn auch im Inhalt nur
auf das wesentlichste gekürzt, zu veröffentlichen.
Die Wahl fiel auf die Vertreter der
Wissenschaft. Später sollen dann, falls der
Raum es gestattet, andere Klassen (Parlamen-
tarier, Mittelschullehrer, Schriftsteller, Journalisten,
Diplomaten, Bibliotheken, akademische
Vereinigungen usw.) daran kommen.
Die im nachstehenden wiedergegebenen
Aeußerungen von ungefähr 100 Gelehrten beziehen
sich lediglich auf die Wertschätzung der
„Friedens-Warte" und der darin vertretenen
Idee. Es ist für die Schriftleitung ganz besonders
erfreulich, unter den Antwortenden
eine stattliche Reihe von Gegnern
oder Skeptikern zu sehen, die trotzdem
ihr Interesse für das Blatt und ihre Achtung
vor der Idee bekunden. Gerade daraus ist
erkennbar, daß die in einem halben Menschenalter
in der „Friedens-Warte" geleistete Arbeit
nicht ohne Einfluß auf die Entwicklung des
Zeitgeistes geblieben ist.
des
Dr. Augustin Alvarez, Professor
Völkerrechts in Buenos Aires:
„Je trouve
."
ce Journal excessivement in-
teressant . .
Prof. H. G. Atkins, Professor für
deutsche Sprache, London:
„Sehr nützlich und interessant."
Dr. Aladär B'allagi, Professor für
neue Geschichte an der Universität in Budapest:
Interesse: „Ja, ein außerordentliches sogar,
da meiner Ansicht nach die Zeitschrift
nicht nur notwendig, sondern für Berufspoli-
tiker wie für Studierende ungemein lehrreich
ist."
Geheimer Hofrat Dr. Karl Ritter von
Biirkmeyer, Professor für Strafrecht und
Rechtsphilosophie, München:
„. . . lese hie und da einzelne Artikel mit
großem Interesse, und lege schon Wert darauf,
mich über den Inhalt der einzelnen Hefte so
bequem orientieren zu können."
Georg JBrandes, Schriftsteller, K o
p en hagen:
„. . . lese sie mit Vergnügen . . . Jch halte
die Zeitschrift für wohlgeschrieben und gesund
in ihrer Denkart."
Geh. Justizrat Dr. Siegfried Brie, Professor
für Staats- und Rechtswissenschaft an
der Universität Bjreslau:
„Sie entspricht sehr ihrem Zwecke."
Reg.-Rat Dr. Karl B! rock hausen, Pro-
fessor an der Universität Wien:
„. . . großes Interesse ."
. . „. . . erstaunt und
erfreut über den reichen Inhalt."
Dr. Johannes Blurchard, Professor für
Rechtswissenschaft an der Akademie in
Posen: