1913 - Det danske Fredsakademi

DJE FRIEDENS^VADTE = ©
erweiterung und darum auch die böse Lust
danach. Wenn man dort noch immer im
trüben fischen kann, so ist es klar, daß niemand
dem anderen den fetten Bissen gönnt.
Man spricht von einem Gleichgewicht der
Balkanstaatenwelt, das sich aus dem neuen
Kriege ergeben solle und werde; aber gerade
dies Gleichgewicht ist ihrer aller Schwäche,
es eröffnet der Einmischung der Großmächte
freie Bahn, und hält die Wunde offen, die
sie sich jetzt gegenseitig schlagen.
Schon, daß Bulgarien mit zäher Hartnäckigkeit
auf den ungeteilten Besitz
von Adrianopel bestand, das ihm die Türken
bereits zur Hälfte abgetreten hatten, war ein
schwerer Fehler. Es brachte ungeheure neue
Opfer, sich der Festung zu bemächtigen,
Während die anderen Verbündeten leichte
Siege gewannen und ihre Heere reorganisieren
und vermehren konnten. Nur eine
außerordentliche Ueberschätzung der eigenen
Kraft kann die Staatsmänner und Generale
des Zaren Ferdinand zu dieser Verlängerung
des Krieges bewogen haben. Wenn die
Griechen sie in dieser kranken Staatskunst
bestärkt haben sollten, so mag es nicht gerade
machiavellistische Bosheit gewesen sein,
sondern mehr der Wunsch mit der Uebergabe
Adrianopels an Bulgarien für sich selbst
Saloniki und vielleicht Kawala zu sichern.
Jedenfalls stellte sich alsbald heraus, daß
die Bulgaren gerade noch Adrianopel, mehr
durch Aushungerung als durch Gewalt,
nehmen, aber 'weiter nicht vorzudringen vermochten.
Weder die Tschataldjastellung noch
die heißersehnte Halbinsel Gallipoli waren
sie imstande zu bezwingen, obwohl sie
durch zwei serbische Divisionen, gut 30 000
Mann, unterstützt waren. Wenn ihnen also
das politische Ziel vorgeschwebt hatte, festen
Fuß am Marmarameere und nahezu vor den
Toren von Konstantinopel zu fassen, Adrianopel
aber in umgekehrter Entwicklung der
osmanischen Geschichte zur Hauptstadt von
Groß-pBulgarien zu machen, ehe ihnen in
einem späteren Feldzuge Konstantinopel als
reife Frucht in die Hand fiel, so mußten
sie dieser Sehnsucht entsagen. Schon hier
bewies ihnen das Schicksal, daß ihre Kraft
geringer war als ihr Wünschen und
Hoffen, daß der zweite Feldzug politisch
militärisch, finanziell, unnütze Opfer von ihrem
Volke gefordert und nahezu ein leichtfertiges
Verbrechen gewesen war.
Sie zogen leider keine Lehre daraus für
die Zukunft. Es ist fast ausnahmslos
eine schlechte Politik, die die verlorenen
Feldzüge im Gefolge hat. Weit inniger
noch, als wir gewöhnlich träumen, betäubt
von der blutigen Gewalt der Schlachtenschläge,
hängen Politik und Erfolg eines
Krieges, wie Ursache und Wirkung, miteinander
zusammen. Die Bulgaren sind jetzt
weniger, als die Menschen meinen, militärisch
von ihren früheren Verbündeten über-
308
wunden worden. Sie haben sich durch ihre
leichtfertige Politik selbst gemordet.
Dem Fehler, den sie den Türken gegenüber
begingen, fügten sie den zweiten, vielleicht
noch schwereren hinzu, das mächtige
und festgefügte Rumänien zu reizen und
mittelbar auch Rußland zu verstimmen. Natürlich
hat Rumänien ebenso wenig Anrecht
auf bulgarisches Land, als dieses auf die
Hadriansstadt und die Gestade der Marmara.
Ist aber einmal eine Prestige- und Eroberungspolitik
auf einer Stelle begonnen, so
frißt sie wie ein Krebsgeschwür weiter und
reizt die Begehrlichkeit der Nachbarn. Auch
für Rumänien handelte es sich nicht um
kulturelle Fragen, sondern um eine nackte
Vergrößerungspolitik, um jenen Ehrgeiz des
Staates, der mit dem Glücke der Menschen
wenig gemein hat, um die berühmte Politik
des Gleichgewichts, die in Wahrheit eine
Politik mißtrauischer Räuberbanden ist. Aber
da die Bulgaren glaubten, in Bukarest Türken
vor sich zu haben und nicht ebenso geriebene
und entschlossene Männer als sie selbst sind,
so zerronn in diesem Augenblick der schöne
Traum eines Balkanbundes, und der Krieg
aller gegen lalle ward entfesselt. Der thrazische
Krieg, der immerhin einen wirklichen
Kulturfortschritt hätte anbahnen können,
wenn er ein gemeinsames Werk höher gesitteter
Völker gegen primitivere und unhaltbar
gewordene Zustände geblieben wäre,
ward nun ein Unternehmen sinnloser
Menschenschlächterei, und brachte den unglücklichen,
den „befreiten" Völkerschaften
namenlose Leiden. Mehr wie in einem anderen
Kriege ward hier die Wut der verschiedenen
Nationalitäten zu Taten grausamster Niedertracht
gegeneinander entflammt, und anstatt
die Gesittung zu heben, ward die Bestie
im Menschen freigemacht. Es ist sehr
gleichgültig, wenn sie sich gegenseitig der
Metzeleien beschuldigen, und jeder die eigenen
Hände in Unschuld wäscht: sie sind alle in
der gleichen Verdammnis, und auf allen
Seiten sind zweifellos Taten geschehen, deren
viehische Wollust zum Himmel stinkt. Das
sind die Folgen des bulgarischen Großmachtsdünkels
I
Es wäre immer noch nicht so weit gekommen,
wenn man nicht zugleich die beiden
Verbündeten, Serbien und Griechenland, böse
vor den Kopf gestoßen hätte. Der
Beuteanteil, den ihnen Bulgarien zugestehen
wollte, konnte weder das eine noch
das andere zufrieden stellen. Nachdem
man einmal den Weg des Krieges betreten
hatte, durften hier nicht mehr formale Rechtsgründe
entscheiden, sondern Grundsätze der
Billigkeit und der Moral. Sie völlig
außer acht gelassen zu haben, darin bestand
der größte Frevel der bulgarischen Politik.
Besonders Serbien war unzweifelhaft benachteiligt.
Nachdem Oesterreich-Ungarn ihm
den Ausgang zur Adria versperrt hatte, mußte