1913 - Det danske Fredsakademi

M&DXE
Die Sünden Bulgariens.
Von Richard Gädke, Berlin-Steglitz,
früher Oberst und Regimentskommandeur.
Die gegenwärtige Lage Bulgariens ist
ein Schulbeispiel für die Folgen einer chauvinistischen,
imperialistischen Politik, die alles
auf die Schärfe des Schwertes stellt und den
internationalen Zusammenhang der Dinge
übersehen zu können glaubt. Vielleicht niemals
ward eine anfänglich überaus günstige
Lage derart verdorben und in ihr Gegenteil
verkehrt durch eine kurzsichtige Habgier, die
den Nachbarn nichts gönnte und mit einem
Schlage auf dem Wege brutalster Gewalt die
Vorherrschaft des eigenen Staates gewinnen
wollte. Hätten die Staatsmänner Bulgariens
auch nur ein mittleres Maß von Einsicht und
Vernunft besessen, so lag in der Tat ein
militär-politischer Bund der Balkanstaaten
nicht außerhalb des Bereichs der Möglichkeit.
Und damit konnte eine neue Großmacht entstehen,
die durch die Art ihrer Organisation
selbst eine Gewähr für den Frieden Europas
gewesen wäre. Es konnte ein dauerndes
Staatengebilde sich erheben, das eine der
größten Quellen aller Beunruhigung verstopft
hätte. Die gegenseitigen Eifersüchte-
leien der Großmächte gerade auf diesem vulkanischen
Boden wurden beseitigt; der
Staatenbund wäre mächtig genug gewesen,
sich in voller Unabhängigkeit zwischen Oesterreich
und Rußland zu behaupten. Sogar
der Bestand der asiatischen Türkei konnte
gesichert, ihr Zeit und Möglichkeit für eine
grundlegende Erneuerung geboten werden.
Welche Aussichten! Welch Glück für den
dauernden Frieden Europas
Wie hat sich das jetzt geändert !
Es
ist
nur ein magerer Trost, wenn durch die Bemühungen
der Diplomaten diesmal vielleicht
der allgemeine Frieden noch wird erhalten
werden, hauptsächlich darum, weil die Furcht
vor den Folgen eines großen Zusammenstoßes
in friedlichem Sinne wirkt, und
weil beinahe alle maßgebenden Staaten
sich inmitten neuer gewaltiger Rüstungen befinden.
Laßt sie erst vollendet sein, und ihr
werdet sehen, wie der Wetterwinkel am
Balkan und in Kleinasien seine unheilvollen
Wirkungen äußert, bereit alles, was gesittete
Männer im Laufe langer Jahre mit unendlicher
Mühe und Geduld aufbauen, mit einem
einzigen Sturmeshauche zu zerstören. Denn
es ist ja nicht der große Gegensatz zwischen
den beiden Teilstaaten des alten Reiches
Karls des Großen, von dem aus der verheerende
Kriegssturm ausgehen wird. Dazu
sind denn doch die Staatsmänner und die
Parlamente auf beiden Seiten der Vogesen
zu gewissenhaft und besonnen, die chauvinistischen
Schreier und kriegslüsternen Generale
bei weitem nicht mächtig genug, um
so aus dem Handgelenke, ohne einen Grund,
der die Massen in ihren Tiefen aufregt, einen
I geben.
Kriegsbrand zu entfesseln. Wo aber sind denn
die großen Interessengegensätze zwischen
Frankreich und Deutschland? In Afrika ist
die Kolonialfrage auf absehbare Zeit geordnet;
Frankreich hat Marokko, auf das
sein moralisches Anrecht — sit venia verbo —
jedenfalls größer war als das unsrige; und
w i r haben die Fiebersümpfe am Kongo
als Lohn einer wenig umsichtigen, wenig
zielbewußten Politik. Ich sehe nirgends
Reibungsflächen, aus denen hier noch neue
Konflikte entstehen könnten. Um Elsaß -Lothringen
zurückzugewinnen, werden die
Franzosen schwerlich einen Krieg vom Zaune
brechen. Dies Symbol ist prächtig, um das
Volk zu militärischen Opfern willig zu machen,
aber es hat bei der lebenden Generation
längst nicht mehr die Wirkung, um es der
Rache wegen in einen gefährlichen Krieg zu
stürzen. Unsere angebliche Absicht aber
auf Belgien ist eine ausschweifende Phantasie,
von der sich nur besonders törichte Franzosen
umnebeln lassen. Frankreich und Deutschland
sind gewiß durch manche Erinnerung und
durch die schwere Demütigung von 1870
getrennt, aber ohne großen äußeren Anlaß
wird die Abneigung, die daraus hervorgeht,
schwerlich zu einem Kriege zwischen
beiden Völkern führen. Diesen äußeren Anlaß
kann nur, soweit wir irgend die Lage zu
überblicken vermögen, die Entwicklung der
Dinge auf dem Balkan und in Kleinasien
Auch sie nicht einmal unmittelbar;
sondern weil hier die großen Interessengegensätze
zwischen den beiderseitigen Verbündeten
bestehen, die die beiden größten Militärstaaten
der Welt, Selbst widerwillig, in ihren
verderblichen Strudel zu ziehen vermögen.
Ein Balkanbund, besonders unter Einschluß
der Türkei, konnte diese Interessengegensätze
mildern, selbst beseitigen, weil er,
wie ich oben gesagt, ein lebensfähiges Gebilde
war, das den Appetit der Nachbaren in seine
Grenzen zurückwies. Der Zustand aber, wie
er höchstwahrscheinlich aus den Konferenzen
von Bukarest hervorgehen wird, ist voll der
größten Gefahren. Er kann höchstens ein
labiles
geben.
aber kein stabiles Gleichgewicht er-
Unmittelbar nach dem Friedensschlüsse
werden die Rüstungen und die Intriguen
von neuem beginnen, und man wird versuchen,
die vorläufige Entscheidung durch
eine endgültige zu ersetzen. Nicht friedliches
Nebeneinanderleben von Staaten, die den Fortschritten
der Kultur zustreben wollen, wird
die Folge sein, sondern gegenseitige Eifersucht,
vermehrte Gegensätze, Anziehung der
Rüstungsschraube, Ehrgeiz, der anstatt des
Glückes der Bürger die Machterweiterung"
durch das Schwert sucht !
Und in dieses gegen-
seitige Intriguenspiel werden Rußland und
Oesterreich, Italien und Frankreich, Deutschland
und England hineingezogen werden.
Denn die traurige Entwicklung der Dinge läßt
ihnen die Möglichkeit eigener Machter-
307